שופט ביוטה דוחה את ההגנה הפדרלית של Kalshi מפני חוקי הימורים

שלבי מוצא מספר פרשנויות ל-CEA ומעדיף שלא להחיל קדימות פדרלית

שופט בית המשפט המחוזי הפדרלי רוברט ג’. שלבי פסק ביום שלישי כי חוק הבורסות לסחורות אינו מגן על Kalshi מפני חוקי האנטי-הימורים של יוטה, העניק למדינה פסק דין מקוצר ודחה את בקשת הבורסה לצו מניעתי מקדמי. “בית המשפט מגיע למסקנה שהחוק הפדרלי שעליו מסתמכת Kalshi אינו גובר על יכולתה של יוטה לאכוף את חוקי האנטי-הימורים שלה”, כתב שלבי.

הנימוק התבסס על עמימות ולא על קביעה שחוזי אירועים הם הימורים. שלבי קבע כי הוראות הסמכות השיפוטית ב-CEA מאפשרות כמה פרשנויות סבירות, וכי בתי המשפט בדרך כלל אינם אוהדים החלת קדימות פדרלית בדיוק במצב כזה. “לאור המסגרת של [חוק הבורסות לסחורות] וההיסטוריה של רגולציה מדינתית של הימורים, בית המשפט אינו יכול להסיק שה-CEA מקיף עד כדי כך שאין מקום למדינת יוטה להשלים אותו”, כתב, בהחלטה שפורטה לראשונה על ידי Bloomberg Law.

הוא גם דחה את טענתה הסטטוטורית המרכזית של Kalshi. הבורסה טענה כי שינויי לשון שהוכנסו בחוק דוד-פרנק יצרו קדימות פדרלית ביחס למסחר בנגזרים; שלבי כינה זאת פרשנות “בלתי סבירה” לכוונת הקונגרס, וציין כי Kalshi עצמה מודה שהימורים הם תחום “הנתון באופן מסורתי לרגולציה של המדינות”.

יוטה היא זירה עוינת במיוחד לטיעון הזה. חוקת המדינה אוסרת הימורים באופן מוחלט, והצעת הימורים מקוונים שם היא עבירה פלילית מדרגה שלישית. חוק מדינתי חדש שהוסיף הימורי פרופוזיציה להגדרה הסטטוטורית של הימורים הוביל את Kalshi להגיש תביעה בפברואר, לאחר שהמושל ספנסר קוקס תקף פומבית את שוקי החיזוי והחברה חששה שיוטה מתכוונת לנקוט הליך אכיפה פלילי.

“אי אפשר למתג מחדש הימורים בלתי חוקיים כסחורה פדרלית, והיום שופט פדרלי הסכים איתנו”, אמר התובע הכללי של יוטה, דרק בראון, והוסיף: “Kalshi הימרה שמיתוג חכם יגבר על חוק יוטה. Kalshi הפסידה ויוטה ניצחה.” קוקס היה בוטה אף יותר, ופרסם לאחר הפסיקה כי “שוקי חיזוי הם הימורים, נקודה” וכי הם “גורמים נזק אדיר לאינספור משפחות אמריקאיות.”

דוברת Kalshi, ג’קי מקגאביק, אמרה שהחברה אינה מסכימה עם ההחלטה וכי זו לא תהיה המילה האחרונה ביוטה. חוזי אירועי ספורט עדיין זמינים למשתמשי יוטה לעת עתה, ללא הגשת הליך אכיפה.

התובע הכללי של ניו יורק הגיש את החלטת שלבי כסמכות משלימה בתוך יום, והשתמש בה כדי להתנגד לבקשת ה-CFTC לצו מניעתי מקדמי נגד המדינה לאחר שתבעה את Kalshi בשבוע שעבר כפעילות הימורים בלתי מורשית.

עורך הדין לענייני הימורים דניאל וואלאך, שהצביע על הציטוט בניו יורק, אמר כי הערעור הצפוי למעגל העשירי יציב תיקים הנוגעים לשוקי חיזוי בפני שבעה מתוך 13 מעגלי הערעור הפדרליים – הראשון, השני, השלישי, הרביעי, השישי, התשיעי והעשירי – כאשר השביעי והשמיני צפויים להצטרף. היקף כזה של פעילות במעגלים הוא מה שבדרך כלל יוצר פיצול עמדות שמבשיל לבחינה של בית המשפט העליון.

בית משפט במדינת וושינגטון העניק צו מניעה ב-20 ביולי לאחר שדחה את אותה הגנת קדימות פדרלית וקבע כי Kalshi “מפעילה פלטפורמת הימורים מקוונת”, ויותר מ-40 מדינות התנגדו לטענת ה-CFTC לסמכות שיפוט בלעדית. הניצחונות הברורים ביותר של Kalshi נותרו פסק הדין של המעגל השלישי באפריל שהגן עליה בניו ג’רזי והצו של שופט פדרלי במינסוטה שחסם את איסור העבירה הפלילית של אותה מדינה בשבוע שעבר.