שופט בוושינגטון דחה את ההגנה הפדרלית של Kalshi והעניק צו מניעה מדינתי

בית המשפט: רישום פדרלי אינו דוחק את החוק המדינתי

שופט בית המשפט העליון של מחוז קינג, ג׳ון מקהייל, העניק את בקשתה של וושינגטון לצו מניעה זמני נגד Kalshi ביום שני, וקבע כי המדינה צפויה להראות שחוזי האירועים שלה מפרים את חוקי ההימורים והגנת הצרכן. ההחלטה מקדמת תביעה שהוגשה במרץ על ידי התובע הכללי ניק בראון, שהאשים את הבורסה הרשומה פדרלית בהפעלת עסק הימורים מקוון ללא רישיון.

מקהייל הורה מיד ל-Kalshi לשמר רשומות הקשורות לצרכנים במדינת וושינגטון. תנאי ההפעלה הרחבים יותר טרם הוסדרו: על הצדדים להגיש הצעות מוסכמות או מתחרות עד הצהריים ב-3 באוגוסט, והשופט אמר כי בכוונתו להוציא צו נוסף שיפרט את דרישות צו המניעה עד 5 באוגוסט.

לפיכך, הפסיקה עדיין אינה קובעת באיזו מהירות Kalshi חייבת לבצע חסימה גיאוגרפית (geofence) לוושינגטון, אילו קטגוריות של חוזי אירועים יוגבלו או כיצד יש לטפל בפוזיציות קיימות של לקוחות. היא מעניקה סעד זמני למדינה תוך השארת לשון היישום המדויקת לצו של אוגוסט.

Kalshi טענה שסמכותה הבלעדית של הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC) על שווקים ייעודיים לחוזים מונעת מוושינגטון להחיל חוקי הימורים על חוזים המוצעים בבורסה שלה. מקהייל דחה עמדה זו, וכתב כי חוק הבורסה לסחורות (CEA) אינו גובר על חוק ההימורים של וושינגטון וכי Kalshi יכולה לעמוד הן בדרישות המדינתיות והן בדרישות הפדרליות.

השופט הצביע על לשון סטטוטורית פדרלית השומרת על סמכויות המוחזקות בידי רגולטורים ובתי משפט מדינתיים. הוא גם ציטט את סעיף ה-CEA המסדיר חוזי אירועים הכוללים משחק או פעילות שאינם חוקיים לפי החוק המדינתי, והסיק כי מדינות שומרות על הכוח לקבוע מהו הימור בלתי חוקי בגבולותיהן.

מקהייל דחה בנפרד את הסתמכותה של Kalshi על כלל הגישה הבלתי-מפלה של ה-CFTC. Kalshi טענה כי בורסות המפוקחות פדרלית אינן יכולות להפלות בין משתמשים על בסיס מיקומם, אך השופט קבע כי הכלל אינו מחייב פלטפורמה להעמיד חוזים לרשות משתמשים במקום שבו הם מפרים את החוק המדינתי.

התיק החל בבית המשפט העליון של מחוז קינג לפני ש-Kalshi העבירה אותו לבית משפט פדרלי. שופט בית המשפט המחוזי האמריקאי ג׳ון קאופנור החזיר אותו לבית המשפט המדינתי במאי, בקובעו כי תלונתה של וושינגטון ביקשה לאכוף חוקי הימורים מדינתיים ולא יצרה סמכות שיפוט פדרלית רק משום ש-Kalshi תכננה להעלות הגנה פדרלית. בית המשפט לערעורים של המעגל התשיעי דחה בקשה לעכב את ההחזרה.

דוברת Kalshi, ג׳קי מקגאביק, אמרה שלמדינות אין סמכות שיפוט על שווקי חיזוי, וציטטה החלטות כולל פסק הדין של המעגל השלישי מאפריל. בית המשפט לערעורים, שהיה מפולג בדעתו, הגן על Kalshi מפני רגולטורים בניו ג׳רזי, בקובעו כי החוק הפדרלי ככל הנראה גובר על הגבלות מדינתיות על חוזי ספורט הנסחרים באמצעות בורסה הרשומה ב-CFTC.

החלטתה של וושינגטון מצביעה לכיוון ההפוך, ומגיעה בעקבות הפסדה של Kalshi בבקשת צו מניעה בניו יורק, שם שופט גם קבע שה-CEA לא דחק את כללי ההימורים המדינתיים. התוצאות הסותרות משאירות את Kalshi מוגנת בחלקים מתחום המעגל השלישי, בעוד שבמקומות אחרים היא ניצבת בפני הגבלות הולכות וגוברות.

בית המשפט בוושינגטון לא הכריע בתביעת המדינה ולא פסק השבה, קנסות או חילוט רווחים. עם זאת, ממצאיו הזמניים מעניקים לתובע הכללי מנוף מיידי ומוסיפים דחייה נוספת בבתי משפט מדינתיים של טענת ההגנה המרכזית של Kalshi שלפיה מעמד של בורסה פדרלית אינו משאיר מקום לאכיפת הימורים מקומית.