השופטת אנאליסה טורס, המוכרת בעיקר בזכות פסק הדין SEC נגד ריפל, דחתה את בקשתה של Kalshi לצו מניעה זמני נגד רגולטורי ההימורים של ניו יורק, וקבעה שחוקי ההימורים של המדינה אינם נדחים מפני חוק הסחורות הפדרלי.
השופט שפסק ש-XRP אינו נייר ערך בתיק של ריפל מנחיל לקאלשי "הפסד גדול, גדול" בניו יורק
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- השופטת טורס דחתה את צו המניעה של Kalshi, וקבעה שחוקי ההימורים של ניו יורק אינם נדחים מפני חוק הבורסה לסחורות (Commodity Exchange Act).
- ההחלטה סוטה מפסיקת בית המשפט לערעורים של המעגל השלישי מאפריל 2026, שהגנה על Kalshi מפני רגולטורים בניו ג’רזי.
- Kalshi רשמה ביוני נפח שיא של 31 מיליארד דולר, מה שמעלה את הרף כשהתיק מתקדם לשלב הבקשה לדחיית התביעה.
עוד פסיקה משמעותית של טורס
שופטת בית המשפט המחוזי של ארה״ב אנאליסה טורס דחתה את בקשת שוק התחזיות Kalshi לצו מניעה זמני נגד רגולטורי ההימורים של ניו יורק, כך דיווחה העיתונאית אלינור טרֶט (Crypto in America). טורס קבעה שחוקי ההימורים של ניו יורק, כפי שהם מיושמים על חוזי אירועי הספורט של Kalshi, אינם נדחים מפני חוק הבורסה לסחורות (CEA), החוק הפדרלי שעליו נשענה Kalshi בבתי משפט ברחבי המדינה.
הדחייה מאפשרת לתיק להתקדם לשלב הבקשה לדחיית התביעה, ומשאירה את הבורסה ללא המגן המשפטי שבו זכתה בכמה מדינות אחרות. עורך הדין לדיני הימורים דניאל וולאץ’ תיאר את התוצאה באופן חד, וכינה אותה “הפסד גדול, גדול”. הוא הוסיף שהפסיקה עשויה לשאת השלכות על תיקים תלויים ועומדים נוספים של Kalshi, כולל בקונטיקט.
שופטת ריפל מתמודדת עם שווקי תחזיות
טורס ניהלה בעבר את התביעה המתמשכת של רשות ניירות הערך האמריקאית (SEC) נגד ריפל, ונתנה את ההחלטה המכוננת משנת 2023 שלפיה מכירות XRP בבורסות אינן מהוות עסקאות בניירות ערך — מסגרת שהדהדה במדיניות האמריקאית עד שהרגולטורים הכירו רשמית במעמדו של XRP כלא-נייר-ערך במסגרת כללי קריפטו מכוננים במרץ האחרון.
פסיקתה האחרונה ניתנה בתיק KalshiEX LLC v. Williams, התיק ש-Kalshi הגישה במחוז הדרומי של ניו יורק ב-27 באוקטובר 2025. הבורסה תבעה את ניו יורק ימים לאחר שוועדת ההימורים של המדינה שלחה צו הפסקה והימנעות שדרש ממנה להפסיק להציע לתושבי ניו יורק חוזי אירועים המבוססים על ספורט ללא רישיון להימורי ספורט.
Kalshi טענה שהחוזים שלה נסחרים בבורסה שהוגדרה פדרלית ונמצאת בפיקוח בלעדי של הוועדה למסחר בחוזים עתידיים על סחורות (CFTC), ולכן הם מעבר להישג ידם של רגולטורים מדינתיים. ניו יורק הסכימה שלא לאכוף את הצו כל עוד הבקשה לצו מניעה הייתה תלויה ועומדת.
טורס לא השתכנעה שבשלב זה החוק הפדרלי דוחק את חוקי ההימורים של המדינה. קביעה זו אינה מסיימת את התיק ו-Kalshi עדיין יכולה לנצח לגופו של עניין או לערער. עם זאת, היא שוללת מהבורסה את ההגנה הזמנית ומעניקה לרגולטורים המדינתיים את הניצחון המשמעותי ביותר שלהם עד כה בבית המשפט במעגל השני.
העמקת הפיצול השיפוטי
ההחלטה מחדדת את הפער בין בתי משפט פדרליים, שכן באפריל המעגל השלישי אישר צו מניעה זמני שחסם רגולטורים בניו ג’רזי מלאכוף את חוק ההימורים המדינתי נגד Kalshi, כאשר בית המשפט לערעורים נימק שסמכות ה-CFTC על חוזי אירועים הנסחרים בבורסה היא ככל הנראה בלעדית. מרילנד, לעומת זאת, דחתה את בקשתה המקבילה של Kalshi, וכעת טורס צירפה גם את ניו יורק לרשימת המדינות שבהן טענות הדחיקה נכשלו.
Kalshi רשמה ביוני נפח מסחר שיא של 31 מיליארד דולר, שהונע בידי פריחת הימורי המונדיאל, אף שיותר מדינות מתקדמות לעבר אכיפה ברמת עבירת פשע נגד הימורי ספורט ללא רישיון. מגזר שווקי התחזיות כולו דחף את נפח ה-taker החודשי ל-8.6 מיליארד דולר עוד באפריל, כאשר Kalshi עקפה את היריבה Polymarket ותפסה את המקום הראשון.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
