Kalshi לוקחת את מאבק הריבונות השבטית לבית המשפט לערעורים של המעגל התשיעי בנוגע לשווקי ספורט

התיק השבטי בוחן הגנה אחרת של Kalshi

Kalshi התייצבה בפני המעגל התשיעי ב-10 ביולי, כאשר Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians ו-Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians ערערו על החלטת בית משפט נמוך יותר שאפשרה לשווקי הספורט שלה להמשיך להיות זמינים בשטחיהם. הערעור מגיע בעקבות צו מנובמבר שדחה את בקשתם לצו מניעה זמני נגד Kalshi ושותפת ההפצה שלה Robinhood. הערעור השבטי מגיע למעגל התשיעי על רקע התרחבות הפיצול סביב קדימות פדרלית בשאלה האם חוזי אירועים מצויים באופן בלעדי תחת דיני הסחורות.

עו”ד לסטר מרסטון, המייצג את השבטים, טען כי Kalshi מציעה הימורים לא מורשים מסוג Class III משטחי אינדיאנים בניגוד לתקנות ההימורים השבטיות. מרסטון אמר להרכב השופטים כי אי-אפשר להפריד את התקנות מהקומפקט ומהנהלים, משום שההסכמים הללו מחייבים שההימורים יעמדו במסגרות הרגולטוריות של השבטים; לטענתו, IGRA היה מעניק הגנה מועטה אם חברה חיצונית יכולה להציע הימורים לא מורשים בשטחיהם אך להימנע מתביעה משום ששמה אינו מופיע בהסכמים המסדירים.

עו”ד Kalshi, גרנט מיינלנד, ביקש מבית המשפט להתמקד בלשון ההסכמים. שוק החיזוי אינו צד לאף אחד מהם, טען, והסעיפים שהוזכרו מסדירים את מה שהשבטים רשאים להציע ולא את מה שבורסה עצמאית המפוקחת פדרלית יכולה להעמיד לרשות הציבור באינטרנט. מיינלנד אמר כי IGRA לא שימש בעבר בדרך שהשבטים מציעים נגד חברה פרטית שאינה קשורה.

עמדה זו התקבלה בפני שופטת בית המשפט המחוזי האמריקאי, ז’קלין סקוט קורלי. אף שקורלי קבעה כי נהלי המזכיר (Secretarial Procedures) שקולים מבחינה תפקודית לקומפקטים לפי IGRA, היא הסיקה כי הסעיפים הרלוונטיים אינם אוסרים את התנהלות Kalshi. המסמכים עוסקים במשחקי אינטרנט שמוצעים על ידי השבטים אך שותקים לגבי חברות כגון Kalshi, לפי פסק דינה.

קורלי קבעה גם כי חוק Unlawful Internet Gambling Enforcement Act חל על עסקאות האינטרנט שבמחלוקת. הגדרת UIGEA ל”bet or wager” אינה כוללת עסקאות המתבצעות אצל ישות רשומה לפי חוק Commodity Exchange Act, והשופטת מצאה כי Kalshi נכללת בהחרגה זו. היא אף הסיקה כי ל-Commodity Futures Trading Commission קיימת סמכות שיפוט בלעדית לקבוע האם חוזי האירועים של Kalshi עומדים בדיני הסחורות. ההחלטה עסקה רק בסעד זמני ולא הכריעה סופית בטענות השבטים.

הערעור זכה לתמיכה ממסצ’וסטס, קליפורניה, 25 מדינות נוספות ו-וושינגטון די.סי. תזכיר ידיד בית המשפט שלהם טוען כי פרשנות Kalshi תאפשר לבורסה הרשומה ב-CFTC לעקוף את IGRA ואת הסמכות השבטית רק באמצעות עטיפת הימורי ספורט בתוך חוזים מפוקחים פדרלית. המעגל התשיעי דחה בנפרד בקשה להעביר את הסכסוך להרכב המטפל בהתדיינות של Kalshi בנבדה, בציינו “הבדלים משמעותיים” בין שני הערעורים.

הפסיקה בקליפורניה מתנגשת גם עם החלטה בוויסקונסין שקבעה כי ל-Ho-Chunk Nation יש סיכוי גבוה להצליח בתביעה דומה לפי IGRA נגד Kalshi. הפיצול הזה מעניק לאופן שבו המעגל התשיעי יטפל בתיק הקליפורני משמעות מעבר לשלושת השבטים המעורבים.

התביעה הבסיסית מוקפאת עד שהמעגל התשיעי יפסוק בערעור זה ובתיק הנפרד של Kalshi בנבדה. החלטתו הסופית עשויה לקבוע האם מעמדה של Kalshi כבורסה פדרלית מגן עליה רק מפני רגולטורים מדינתיים בתחום ההימורים — או גם מפני שבטים המשתמשים בחוק פדרלי כדי לשלוט בהימורים המתבצעים משטחיהם.