סקוט בסנט אמר כי חוק CLARITY נמצא ב״קו היארד האחד״ וקרא לקונגרס להעביר אותו לפני הפגרה, אף שסנאטורית קירסטן גיליברנד מתמודדת עם תגובת נגד מצד קבוצות פרוגרסיביות בשל תפקידה בתיווך הוראות האתיקה של הצעת החוק.
שרת האוצר בסנט אומר שחוק CLARITY נמצא ב״קו ה-1 יארד״
נכתב ע"י
שתף
נקודות עיקריות
- שר האוצר סקוט בסנט אמר ב-21 ביולי כי חוק CLARITY הגיע ל״קו היארד האחד״.
- הביטקוין עלה לכיוון 67,000 דולר ומניית קוינבייס זינקה ב-13% לאחר דבריו של בסנט.
- Indivisible, Demand Progress, ו-Revolving Door Project מפעילות לחץ על גיליברנד בנוגע לתנאי האתיקה.
הצעת חוק ש״כמעט שם״
בסנט אמר לבלומברג כי הצעת החוק למבנה שוק הנכסים הדיגיטליים, המכונה רשמית חוק CLARITY, כמעט הושלמה לאחר חודשים של משא ומתן, וכינה זאת מצב של ״קו היארד אחד״ עבור הקונגרס. הדברים נאמרו באותו שבוע שבו חבר ועדת הבנקאות של הסנאט קווין קריימר אמר ל-Fox Business שהמחוקקים ״כמעט שם״, והוסיף שהצעת החוק נעשית ״ברורה יותר״ ככל ש״כל סוגיה מטופלת״.
השווקים הגיבו מיד: הביטקוין עלה בכ-2.5% לכיוון 67,000 דולר לפני שנסוג ל-66,000 דולר. נוסף על כך, מניות Coinbase Global זינקו עד 13% — סימן לכך שמשקיעים מתמחרים בהירות רגולטורית כזרז בטווח הקרוב ולא כאפשרות רחוקה.
החשבון מאחורי ההעברה עדיין צפוף, שכן חוק CLARITY זקוק ל-60 קולות כדי לעבור בסנאט, והרפובליקנים מחזיקים רק ב-53 מושבים — כלומר לפחות שבעה דמוקרטים חייבים לחצות את הקווים כדי שהצעת החוק תתקדם. מנהיג הרוב בסנאט ג׳ון ת׳יון שואף להביא את הצעת החוק להצבעה במליאה לפני פגרת אוגוסט של הבית, כאשר קריימר מעריך שלסנאט נותרו ״עוד כמה שבועות״ לפני תחילת ההפסקה.
המכשול: סעיף האתיקה
נקודת המחלוקת שנותרה מתמקדת בנוסח אתי שהוסף כדי לרצות דמוקרטים שמתלבטים. לפי הדיווחים, הבית הלבן הגיע להסכמה על תנאי חבילת האתיקה במהלך השבוע של 20 ביולי ושלח נוסח טיוטה לכמה רפובליקנים בסנאט, אך דמוקרטים אומרים שהודרו מהשיחות הללו ועדיין לא ראו את הטקסט בעצמם, לפי הדיווחים על המשא ומתן.
Bitcoin.com News עקב אחר מסלולו של חוק CLARITY החל מהצבעה של 15-9 בוועדה ועד לתקופה שבה הצעת החוק נראתה תקועה בסנאט, וכעת נוסח האתיקה הוא המכשול המרכזי האחרון שנותר בין אישור הוועדה לבין הצבעה במליאה.
הסנאטורית קירסטן גיליברנד, העומדת בראש הוועדה הדמוקרטית לגיוס כספים לסנאט (DSCC), הובילה את התיווך סביב תנאי האתיקה הללו, ותפקיד זה גורר ביקורת חריפה מצד האגף השמאלי של מפלגתה. שלוש קבוצות פרוגרסיביות — Indivisible, Demand Progress, ו-Revolving Door Project — שלחו מכתב לכל לשכה דמוקרטית בסנאט שבו תקפו את מעורבותה. במכתב נטען:
״הסנאטורית קירסטן גיליברנד, יושבת ראש הוועדה הדמוקרטית לגיוס כספים לסנאט (DSCC), היא דוגמה מובהקת למנהיגה דמוקרטית שהתנהלותה מערערת את המאמצים להעמיד את ממשל טראמפ לדין וחשבון על השחיתות המשתוללת שלהם.״
הקבוצות הוסיפו כי ״ביקורות על השחיתות העצומה של ממשל טראמפ מתרוקנות מתוכן כאשר בוחרים תופסים את המבקרים כמי שמעורבים בהתנהגות דומה באופן מהותי״, וקישרו את עסקאותיה של גיליברנד בנושא כללי אתיקה לקריפטו לטענות רחבות יותר בנוגע לקשרי גיוס התרומות שלה עם התעשייה.
גיליברנד הגנה על גישתה כשהצביעה על סעיף מסוים שהיא מקדמת: כלל האוסר על נבחרי ציבור ובני/בנות זוגם להנפיק או לתת חסות לנכסים הדיגיטליים שלהם עצמם. ״זו דרישה הגיונית בשכל ישר שאמורה לקבל תמיכה דו-מפלגתית רחבה,״ אמרה, והוסיפה כי ״נבחרי ציבור ובני/בנות זוגם לא צריכים להנפיק מטבעות מם (memecoins).״ סעיף זה נראה כמכוון במישרין למנוע חזרה על מחלוקות סביב השקות טוקנים הקשורות לבעלי קשרים פוליטיים.
מה יקרה לפני הפגרה
המחלוקת על התהליך, ולא על המהות, היא זו שמאטה כעת את הצעת החוק. דמוקרטים תומכים באופן כללי באיזושהי צורה של מגבלות אתיקה על פעילות קריפטו של מחוקקים; המאבק הוא על מי ניסח את השפה והאם היא עברה בערוץ הדו-מפלגתי הרגיל. כאשר ת׳יון מכוון להצבעה במליאה לפני הפסקת אוגוסט וציר הזמן של ״עוד כמה שבועות״ של קריימר מתיישר עם הדדליין הזה, גורל הצעת החוק ייקבע ככל הנראה בחלון זמן דחוס.
כעת יהיה מעניין לראות האם ת׳יון יוכל להבטיח שבעה קולות דמוקרטיים לפני שהסנאט יצא לפגרת אוגוסט.
מאמר זה תורגם מאנגלית באמצעות בינה מלאכותית. הגרסה המקורית באנגלית היא המקור הקובע; תרגומים אוטומטיים עשויים להכיל אי-דיוקים, במיוחד במונחים משפטיים ורגולטוריים.
