America.gov connaît-il aussi bien la politique relative au bitcoin que ChatGPT et Claude ? Nous avons posé la question.

Le nouveau site web du gouvernement, conçu pour servir de « portail numérique unique » vers l'administration fédérale, a été lancé le 29 septembre. « Vous gagnerez des heures et des heures, de nombreuses heures, voire des centaines d’heures par an, selon la quantité d’informations de ce type dont vous avez besoin », a déclaré le président Donald Trump lors de l’événement de lancement mardi.

Gemini et Grok à l’origine d’America.gov

Google a confirmé que la société à l’origine du célèbre modèle d’IA Gemini est un partenaire technologique du projet. Joe Gebbia, directeur de la conception aux États-Unis, a ajouté que Grok, développé par SpaceXAI d’Elon Musk, avait également été utilisé pour développer la plateforme.

Bitcoin.com News a testé la plateforme qui, selon le gouvernement, extrait des informations et des mises à jour d'environ 29 000 sites web gouvernementaux.

Nous avons posé 12 questions portant sur les politiques du gouvernement fédéral en matière de bitcoin et de cryptomonnaies, la déclaration fiscale, l’utilisation des actifs cryptographiques, la protection des investisseurs et les activités liées aux cryptomonnaies de la famille Trump. Avec Claude, Bitcoin.com News a utilisé le modèle Sonnet 5.5 en mode « high effort », tandis que ChatGPT a été testé avec la version gratuite standard.

America.gov passe à côté de l’actualité américaine

De manière générale, America.gov s’est montré performant en matière de formulaires fiscaux, de signalement d’escroqueries et d’avertissements de sécurité. Cependant, contrairement à Claude et ChatGPT, il est passé à côté des récentes évolutions législatives pertinentes pour les questions posées. Il a également présenté des informations obsolètes concernant les recommandations de la Commission américaine des opérations boursières (SEC) sur les actifs numériques.

Dans les deux cas, la plateforme, à l’instar de Claude, s’est constamment montrée prudente, ajoutant la mention « ceci ne constitue pas un conseil » à ses réponses tout en précisant ce qu’elle ne pouvait pas faire dans neuf des douze questions. ChatGPT n’a ajouté aucune de ces mises en garde.

Examinons ces différences plus en détail. Par souci de concision et de simplicité, Bitcoin.com News présentera les réponses d’America.gov tout en ajoutant un commentaire sur les performances de Claude et de ChatGPT dans chaque cas.

1. Où en est le projet de loi sur la réserve stratégique de bitcoins ?

ChatGPT a été le plus clair sur ce point, tandis que Claude a fourni les réponses les plus détaillées. Les informations d’America.gov étaient obsolètes, car elles ne tenaient pas compte du fait que, le 16 septembre, une commission de la Chambre des représentants avait fait avancer un projet de loi visant à codifier la réserve stratégique américaine de bitcoins. Les deux autres chatbots ont mentionné ce vote. De son côté, ChatGPT, qui affectionne les schémas structurés, a résumé la situation de la manière la plus succincte : « Réserve stratégique de bitcoins = politique déjà mise en place. Réserve stratégique de bitcoins inscrite dans la législation fédérale = pas encore une loi. »

2. Comment le gouvernement protège-t-il mes investissements en bitcoins et en cryptomonnaies ?

Les trois avaient raison sur le fond : la protection est très limitée. Claude a fourni les informations les plus récentes, en mentionnant les lois GENIUS et CLARITY. De son côté, America.gov, tout en soulignant que les comptes d’actifs cryptographiques ne sont pas garantis par le gouvernement et en énumérant les positions de divers régulateurs, a également averti que seuls les criminels vous demanderaient vos clés privées et vos phrases de récupération.

3. Comment savoir si ma crypto-monnaie est un titre ?

America.gov renvoie les utilisateurs vers les recommandations retirées de la SEC, tandis que ChatGPT s’est montré le plus détaillé en citant des crypto-actifs qui ne constituent pas des titres. Il a également mentionné la FAQ de septembre de la SEC en précisant qu’il s’agissait de « recommandations du personnel, et non de lois ou de règles contraignantes de la Commission ». De son côté, Claude a déclaré qu’« il n’existe aucune liste officielle à consulter », bien que les organismes de régulation mentionnent des tokens spécifiques. « Je ne peux pas examiner votre portefeuille ni déterminer le statut d’une cryptomonnaie », a écrit America.gov.

4. Comment déclarer mes cryptomonnaies dans ma déclaration d’impôts fédérale ?

America.gov s’est révélé le plus utile parmi les différents acteurs, en fournissant la liste de contrôle la plus complète. Par ailleurs, seul ChatGPT a souligné que le paiement de frais de réseau en crypto-actifs pouvait en soi constituer une petite cession imposable.

5. L’achat d’un café avec des bitcoins est-il imposable ?

Question simple, réponse simple, et les trois chatbots ont donné une réponse correcte, alors que le débat sur l’exonération fiscale pour les montants de minimis se poursuit. Claude est allé un peu plus loin dans les détails, en ajoutant que les paiements en bitcoins via le Lightning Network sont également imposables.

6. Mes cryptomonnaies peuvent-elles être prises en compte dans une demande de prêt immobilier ?

America.gov a été le plus précis ici concernant la réglementation en vigueur, tandis que Claude a expliqué comment une personne peut utiliser des BTC ou des USDC comme garantie sans les vendre. « Il ne faut pas partir du principe que 200 000 $ en BTC détenus en auto-garde seront traités comme 200 000 $ sur un compte courant », a conclu ChatGPT.

7. Les stablecoins sont-ils assurés par la FDIC ?

Les trois chatbots ont répondu correctement : non, les stablecoins ne sont pas assurés par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC). Cependant, alors qu’America.gov n’a pas mentionné la loi GENIUS ailleurs, alors qu’elle était également pertinente, il l’a mentionnée dans cette réponse. En revanche, la réponse de ChatGPT semblait être la moins complète en termes de détails.

8. Quels changements la loi CLARITY a-t-elle apportés pour les investisseurs en cryptomonnaies ?

Il s’agit en quelque sorte d’une question piège, car la loi CLARITY a échoué lors d’un vote important au Sénat le 16 septembre. Ce détail récent a été relevé à la fois par ChatGPT et Claude. Cependant, sur le fond, America.gov n’avait pas tort non plus, en indiquant qu’il ne pouvait pas confirmer, d’après ses sources, que la loi était entrée en vigueur. America.gov a décrit de manière très détaillée ce que le projet de loi changerait s'il était adopté.

9. Puis-je détenir des bitcoins dans mon plan 401(k) ?

Les trois sources ont confirmé qu’il n’existe aucun droit fédéral permettant de détenir des bitcoins dans un plan 401(k) et que cela dépend de votre plan. Parallèlement, Claude et ChatGPT ont proposé des moyens plus pratiques d’y parvenir, par exemple via un ETF sur le bitcoin. America.gov a mentionné les « brokerage windows ».

10. Ma plateforme d’échange de cryptomonnaies a fait faillite. Mon argent est-il protégé ?

Là encore, America.gov a donné une réponse correcte, tandis que Claude et ChatGPT ont fourni des détails plus concrets, expliquant que différentes situations pouvaient avoir des répercussions différentes sur le recouvrement des fonds.

11. Comment signaler une arnaque liée aux cryptomonnaies, et puis-je récupérer mon argent ?

Les trois ont fourni des étapes concrètes similaires, des liens pertinents et des conseils. Par exemple, America.gov a exhorté les utilisateurs à cesser d’envoyer de l’argent et à ne pas dire à l’escroc qu’ils l’avaient signalé. Le chatbot du gouvernement a également été le plus efficace pour fournir des liens pertinents permettant de signaler les crimes liés aux cryptomonnaies. De leur côté, Claude et ChatGPT ont donné le plus d’espoir quant à la possibilité de récupérer parfois les fonds.

12. Quelles sont les implications éthiques et juridiques du fait que Trump et sa famille soient copropriétaires de World Liberty Financial ?

America.gov a refusé de répondre, car il ne « fournit ni commentaires politiques ni conseils juridiques ». Les deux autres chatbots, quant à eux, ont apporté davantage d’informations et de détails. « La question de savoir si cela devrait être interdit relève du Congrès et des électeurs, et je vous laisse le soin d’en juger », a conclu Claude, tandis que ChatGPT a écrit que « conflit d’intérêts potentiel » et « conflit d’intérêts illégal » ne sont pas des conclusions interchangeables dans le cas d’un président américain en exercice.

Un autre chatbot à vérifier

Que nous apprennent donc toutes ces réponses sur le chatbot gouvernemental lancé le 29 septembre ? Pour l’instant, il semble particulièrement utile pour trouver le formulaire officiel, le numéro d’assistance ou la réglementation relative aux crypto-actifs. En revanche, si vous avez besoin de plus de contexte et des dernières actualités, d’autres chatbots pourraient mieux vous convenir, car America.gov est conçu pour n’utiliser que des sources gouvernementales. « L’IA peut commettre des erreurs ; vérifiez donc les sources mentionnées dans chaque réponse avant de prendre une décision importante », prévient la section FAQ de la plateforme.