Même après le récent rejet de la loi CLARITY, le Congrès continue de débattre de la réglementation des actifs numériques. Le député Tom Emmer garde l'espoir qu'un nouveau débat ait lieu et que la loi CLARITY soit finalement adoptée avant la fin de l'année, tandis que la députée Maxine Waters souligne que l'adopter telle quelle reviendrait à cautionner les « pires agissements » de Trump
Waters et Emmer s'affrontent au sujet de l'échec de la loi CLARITY et des accords conclus par Trump
ÉCRIT PAR
PARTAGER
Points clés
- Le CLARITY Act n’a pas réuni les 60 voix nécessaires au Sénat, ce qui a mis un frein à la volonté de réglementer les cryptomonnaies.
- Le député Tom Emmer a minimisé cette défaite, prédisant que le projet de loi reviendrait sur la table et serait adopté après les élections de mi-mandat.
- Des démocrates comme Maxine Waters se sont opposés au projet de loi, exigeant des règles éthiques plus strictes pour mettre un frein aux pratiques spéculatives de Trump.
Le CLARITY Act est-il vraiment mort ? Emmer et Waters s'affrontent
Alors que le Digital Asset Market Clarity Act, connu sous le nom de CLARITY Act, a essuyé un revers au Sénat après avoir échoué à obtenir les 60 voix nécessaires à son examen final, démocrates et républicains ont des opinions divergentes quant à son avenir.
Alors qu’il avait initialement bénéficié d’un soutien bipartisan, le CLARITY Act a par la suite été considéré comme un projet de loi républicain, les démocrates s’y étant opposés en raison des failles dans ses dispositions éthiques, ce qui, conjugué à d’autres problèmes, a conduit à son rejet, même par ses promoteurs initiaux.
Néanmoins, le député Tom Emmer conserve une attitude positive vis-à-vis de la réglementation des cryptomonnaies et du sort du CLARITY Act, se disant confiant dans la détermination du Sénat à le faire avancer. S'adressant à Fox Business, Emmer a comparé l'adoption du GENIUS Act sans le CLARITY Act à « avoir un téléphone portable sans antennes-relais ».
« Je ne pense pas que cela signe sa fin », a déclaré M. Emmer. « Cela ne fait que retarder le processus jusqu’après les élections de mi-mandat. Le CLARITY Act sera de nouveau examiné au Sénat après les élections de mi-mandat », a-t-il souligné mercredi, estimant qu’il serait adopté avant la fin de l’année.
Pour d'autres députés, l’échec du CLARITY Act sur la question des dispositions éthiques reflète un désaccord plus profond qui finira par sceller le sort de la loi.
La députée Maxine Waters, membre éminente de la commission des services financiers de la Chambre des représentants qui a présenté un projet de loi visant à mettre un terme aux initiatives du président Trump dans le domaine des cryptomonnaies, souligne que la loi CLARITY a échoué car « elle n’a rien fait pour freiner la corruption flagrante, pernicieuse et dangereuse de Trump ».
« Tant que le Congrès n’aura pas adopté de loi pour mettre fin au profit abusif tiré par le président des cryptomonnaies et récupérer ses gains mal acquis, toute législation dans le domaine des cryptomonnaies ne servirait qu’à valider et à cautionner ses pires agissements », a déclaré Mme Waters jeudi.
Malgré tout, un groupe de démocrates ayant également travaillé sur ce projet de loi, mené par la sénatrice Kirsten Gillibrand, s’est engagé à poursuivre ses efforts en faveur d’une réglementation des cryptomonnaies, soulignant qu’ils « restent déterminés à travailler de manière bipartisane pour faire adopter cette législation ».
Cet article a été traduit de l'anglais à l'aide de l'IA. La version originale en anglais fait foi ; les traductions automatiques peuvent contenir des inexactitudes, en particulier dans la terminologie juridique et réglementaire.
