CLARITY-lakiesitys sai uutta vauhtia sen jälkeen, kun National Organization of Black Law Enforcement Executives antoi sille tukensa ja Major County Sheriffs of America siirtyi neutraaliin kantaan, mikä merkitsi kahta merkittävää kehityskulkua lainvalvontaviranomaisten kannalta digitaalisten varojen lainsäädännössä.
CLARITY-laki saavuttaa kaksi merkittävää voittoa lainvalvonnan alalla vastustuksen hellittäessä
KIRJOITTAJA
JAA
Keskeiset johtopäätökset
- NOBLE antoi CLARITY-lakiesitykselle ensimmäisen merkittävän julkisen lainvalvontaviranomaisten tuen.
- Major County Sheriffs of America siirtyi neutraaliin kantaan jatkuvien Section 604 -keskustelujen jälkeen.
- Nämä kehityskulut vähentävät lainvalvontaviranomaisten näkyvää vastustusta ja viittaavat rakentavampaan suhtautumiseen lakiesitykseen.
Miksi CLARITY-lain vauhti kiihtyy?
CLARITY-lakiesityksen suosio kasvoi, kun National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) antoi sille virallisen tukensa. NOBLE:n mukaan järjestöllä on lähes 60 paikallisosastoa ja se edustaa yli 3 000 jäsentä ympäri maailmaa, mukaan lukien lainvalvontaviranomaisten johtajia ja komentotason virkamiehiä.
Kryptovaluuttojen etujärjestö ”Stand With Crypto”, joka ilmoittaa edustavansa yli 2,6 miljoonaa kryptovaluuttojen kannattajaa ympäri Yhdysvaltoja, totesi X:ssä 6. heinäkuuta:
”NOBLE on ensimmäinen merkittävä lainvalvontaorganisaatio, joka on julkisesti tukenut Clarity-lakia.”
Heinäkuun 1. päivänä senaatin johtajille John Thunelle (R-SD) ja Chuck Schumerille (D-NY) osoittamassaan kirjeessä NOBLE totesi, että lakiesitys sisältää useita säännöksiä, jotka antaisivat lainvalvontaviranomaisille merkittäviä uusia valmiuksia säilyttäen samalla pitkään voimassa olleet rikosoikeudelliset toimivaltuudet. Se mainitsi laajennetut sääntelyvelvoitteet, vahvistetut digitaalisten varojen menetetyksi tuomitsemisen valtuudet, uudet läpinäkyvyysvaatimukset sekä digitaalisten varojen kioskeja koskevat valvontavaatimukset.
NOBLE totesi myös, että lainsäädäntö ei muuta niitä vakiintuneita liittovaltion rikosoikeudellisia toimivaltuuksia, joihin tutkijat ja syyttäjät päivittäin tukeutuvat, mukaan lukien rahanpesu, luvaton rahansiirto, salaliitto, avunanto ja rangaistusten täytäntöönpanoa koskevat lait. Ryhmä päätti lausunnon tukemalla virallisesti CLARITY-lakia.
Voisiko MCSA:n siirtyminen neutraaliin kantaan poistaa lisää vastustusta?
Toinen kehitysaskel tuli Major County Sheriffs of America (MCSA) -järjestöltä, joka siirtyi neutraaliin kantaan käytyään lisäkeskusteluja senaatin pankkivaliokunnan johtajien kanssa. MCSA kuvailee itseään maan suurimpien sheriffitoimistojen yhdistykseksi, joka palvelee yli 130 miljoonaa kansalaista. Sen jäseniin kuuluu sheriffitoimistoja, jotka palvelevat vähintään 400 000 asukkaan piirikuntia ja työllistävät vähintään 700 henkilöä.
Stand With Crypto kertoi tarkemmin:
”Major County Sheriffs of America on siirtynyt neutraaliin kantaan lakiesitystä kohtaan käytyjen jatkuvien keskustelujen jälkeen, jotka koskivat 604 pykälää, ja ilmoittanut senaatin pankkivaliokunnan johtajille, että on mahdollisuus ’vahvistaa lainsäädäntöä entisestään’ tavoilla, jotka tukevat sekä vastuullista innovaatiota että lainvalvontaa.”
3. heinäkuuta lähetetyssä kirjeessä senaatin pankkivaliokunnan puheenjohtajalle Tim Scottille (R-SC) ja varapuheenjohtajalle Elizabeth Warrenille (D-MA) MCSA totesi, että pykälää 604 koskeva jatkuva tarkastelu ja keskustelut ovat selventäneet, miten hallinto tulkitsee lainsäädäntöä ja aikoo sen panna täytäntöön.
604 pykälä liittyy Blockchain Regulatory Certainty Act -lakiin, joka koskee tiettyjen lohkoketjujen kehittäjien ja palveluntarjoajien vastuusuojaa. MCSA lisäsi, että lakiesitystä on vielä mahdollista vahvistaa niin, että se tukee sekä vastuullista innovaatiota että osavaltioiden ja paikallisten lainvalvontaviranomaisten tarpeita.
Uudelleenarvioinnin jälkeen MCSA peruutti vastustuksensa ja otti neutraalin kannan. Muutos poistaa ryhmän aktiivisesta vastustuksesta, mutta pitää sen mukana keskusteluissa mahdollisista muutoksista. MCSA korosti tarvetta kohdennettuihin parannuksiin, jotta lainvalvontaviranomaisilla olisi paremmat valmiudet puuttua laittomaan digitaalisten varojen toimintaan.
Mikä vahvistaisi noususuuntaisen näkemyksen?
Stand With Crypto tulkitsi uutiset positiivisena kehityksenä ja totesi:
”Kaksi merkittävää lainvalvontaviranomaisten kannanottoa Clarity Act -lakiesityksestä – ja molemmat viittaavat positiiviseen vireeseen.”
”Lainvalvontaviranomaisten edustajat osallistuvat rakentavasti digitaalisten varojen lainsäädäntökeskusteluun, ja ensimmäinen merkittävä tuki on nyt saatu”, ryhmä lisäsi.
Yhteenvetona voidaan todeta, että CLARITY-lakiesitykselle on saatu ensimmäinen merkittävä julkinen tuki lainvalvontaviranomaisilta ja että yksi kansallinen lainvalvontaviranomainen on virallisesti luopunut vastustuksestaan lakiesitystä kohtaan. Se, kääntyykö tämä vauhdiksi senaatissa, riippuu lisätuista, mahdollisista muutoksista 604 pykälään sekä lainsäätäjien seuraavista toimista.
Tämä artikkeli on käännetty englannista tekoälyn avulla. Alkuperäinen englanninkielinen versio on auktoritatiivinen lähde; automaattiset käännökset voivat sisältää epätarkkuuksia, erityisesti oikeudellisessa ja sääntelyyn liittyvässä terminologiassa.
