CLARITY seaduseelnõu sai uue hoo sisse pärast seda, kui National Organization of Black Law Enforcement Executives (Mustanahaliste õiguskaitseametnike riiklik organisatsioon) toetas eelnõu ja Major County Sheriffs of America (Ameerika suurimate maakondade šerifid) võttis neutraalse seisukoha, mis tähistab kahte märkimisväärset arengut õiguskaitse valdkonnas seoses digitaalsete varade seadusandlusega.
CLARITY-seadus saavutas kaks olulist võitu õiguskaitse valdkonnas, kuna vastuseis on nõrgenenud
KIRJUTAS
JAGA
Peamised järeldused
- NOBLE andis CLARITY seaduseelnõule esimese olulise avaliku toetuse õiguskaitseasutuste poolt.
- Ameerika Suurte Maakondade Šerifide Liit võttis pärast jätkuvaid arutelusid seaduse paragrahvi 604 üle neutraalse seisukoha.
- Need arengud vähendavad õiguskaitseasutuste nähtavat vastuseisu ning annavad märku konstruktiivsema koostöö suunas seaduseelnõuga.
Miks CLARITY seaduseelnõu hoogu kogub?
CLARITY seaduseelnõu hoogu lisas asjaolu, et National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) toetas seaduseelnõu ametlikult. NOBLE'i sõnul on organisatsioonil ligi 60 osakonda ja see esindab üle maailma enam kui 3000 liiget, sealhulgas tegevjuhte ja õiguskaitseasutuste juhtivtöötajaid.
Krüptovaluuta toetusrühm „Stand With Crypto“, mis väidab, et esindab üle 2,6 miljoni krüptovaluuta toetajat kogu Ameerika Ühendriikides, märkis 6. juulil:
„NOBLE on esimene suur õiguskaitseorganisatsioon, mis on avalikult toetanud Clarity seaduseelnõu.”
Oma 1. juuli kirjas senati juhtidele John Thune’ile (R-SD) ja Chuck Schumerile (D-NY) märkis NOBLE, et eelnõu sisaldab mitmeid sätteid, mis annaksid õiguskaitseasutustele olulisi uusi volitusi, säilitades samal ajal pikaajalised kriminaalõiguslikud volitused. NOBLE tõi esile laiendatud regulatiivsed kohustused, digitaalsete varade konfiskeerimise volituste tugevdamise, uued läbipaistvusnõuded ning digitaalsete varade müügipunktide järelevalvenõuded.
NOBLE märkis ka, et seaduseelnõu ei muuda pikaajalisi föderaalseid kriminaalõiguslikke volitusi, millele uurijad ja prokurörid igapäevaselt tuginevad, sealhulgas rahapesu, litsentsimata rahaülekanded, vandenõu, kaasaaitamine ja kergendavate asjaolude arvestamine ning sanktsioonide täitmise seadused. Rühm lõpetas oma avalduse CLARITY Acti ametliku toetamisega.
Kas MCSA neutraalne hoiak võib vähendada vastuseisu?
Teine areng tuli Major County Sheriffs of America (MCSA) poolt, kes asus pärast täiendavaid arutelusid senati panganduskomisjoni juhtidega neutraalsele seisukohale. MCSA kirjeldab end kui riigi suurimate šerifibüroode ühendust, mis teenindab üle 130 miljoni kodaniku. Selle liikmete hulka kuuluvad šerifibürood, mis teenindavad vähemalt 400 000 elanikuga maakondi ja kus töötab vähemalt 700 töötajat.
Stand With Crypto täpsustas:
„Major County Sheriffs of America on pärast jätkuvaid arutelusid paragrahvi 604 üle võtnud seaduseelnõu suhtes neutraalse seisukoha, öeldes senati panganduskomisjoni juhtidele, et on võimalus „seadusandlust veelgi tugevdada“ viisil, mis toetab nii vastutustundlikku innovatsiooni kui ka õiguskaitset.“
3. juuli kirjas senati panganduskomisjoni esimehele Tim Scottile (R-SC) ja komisjoni vanemliikmele Elizabeth Warrenile (D-MA) märkis MCSA, et paragrahvi 604 jätkuv läbivaatamine ja arutelud on selgitanud, kuidas valitsus seadust tõlgendab ja kavatseb seda rakendada.
Paragrahv 604 on seotud plokiahela regulatiivse kindluse seadusega (Blockchain Regulatory Certainty Act), mis käsitleb vastutuse kaitset teatud plokiahela arendajate ja teenusepakkujate jaoks. MCSA lisas, et seaduseelnõu tugevdamiseks on veel ruumi, et toetada nii vastutustundlikku innovatsiooni kui ka osariikide ja kohalike õiguskaitseasutuste vajadusi.
Pärast uuesti hindamist võttis MCSA oma vastuseisu tagasi ja asus neutraalsele seisukohale. See muudatus vabastab organisatsiooni aktiivsest vastuseisust, kuid hoiab selle samal ajal kaasatuna aruteludesse võimalike muudatuste üle. MCSA rõhutas vajadust sihipäraste paranduste järele, et varustada õiguskaitseasutusi paremini ebaseadusliku digitaalvarade tegevusega tegelemiseks.
Mis kinnitaks tõusutrendi?
Stand With Crypto käsitles neid uudiseid kui hoogu, öeldes:
„Kaks olulist õiguskaitseasutuste uudist seoses Clarity Actiga – ja mõlemad viitavad hoogule.”
„Õiguskaitseasutused osalevad konstruktiivselt digitaalvarade seadusandluse aruteludes ning esimene oluline toetus on juba saavutatud,“ lisas organisatsioon.
Kokkuvõttes tähendavad need arengud, et CLARITY Act on saanud oma esimese olulise avaliku toetuse õiguskaitseasutustelt ning et seaduseelnõule ametlikult vastu seisvaid riiklikke õiguskaitseorganisatsioone on nüüd üks vähem. Kas see annab hoogu ka senatis, sõltub täiendavatest toetustest, võimalikest muudatustest paragrahvis 604 ja seadusandjate järgmistest sammudest.
See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.
