Aasta hiljem on CLARITY seaduseelnõu endiselt senatis ummikus, kuna krüptovaluuta-alaste eeskirjade kehtestamine on takerdunud

Aasta hiljem on CLARITY seadus endiselt lõpetamata

Aasta pärast CLARITY seaduse vastuvõtmist Esindajatekojas on keskne küsimus selles, kas kahe partei toetus suudab luua püsiva digitaalvarade raamistiku enne, kui möödub veel üks ebakindluse aasta.

Senati poolt vastuvõtmine võiks kehtestada selgemad eeskirjad, tugevdada tarbijakaitset ja anda finantsasutustele suurema kindlustunde osalemiseks. Edasine viivitus võib jätta börsid, arendajad ja investorid silmitsi lahendamata küsimustega varade klassifitseerimise, registreerimise ja föderaalse järelevalve osas.

Esindajatekoja seadusandjad tähistasid aastapäeva 17. juulil New Yorgis Federal Hall National Memorialis toimunud kuulamisega pealkirjaga „Finantssektori tuleviku ehitamine: kuidas CLARITY seadus avab innovatsiooni võimalused”. Kuulamisel uuriti, kuidas selged eeskirjad võiksid julgustada ettevõtjaid, arendajaid ja finantsasutusi Ameerika Ühendriikides tegutsema ja sinna investeerima.

Esindaja Warren Davidson nimetas aastapäeva proovikiviks, mis paneb proovile Kongressi järjekindluse.

Esindajatekoda seadis poliitilise eesmärgi, kuid ilma senati heakskiiduta jääb lubatud kindlus vaid soovunelmaks. Digitaalsete varade ettevõtete jaoks võib see lünk mõjutada seda, kus nad tegutsevad, kuidas nad oma tooteid struktureerivad ja kas nad paigutavad kapitali Ameerika Ühendriikide turule.

Emmer muudab kahe partei ühise heakskiidu senati viivituse mõõdupuuks

Peaaegu 80 demokraati ühines vabariiklastega CLARITY seaduse vastuvõtmisel, andes sellele ebatavalise kahe partei toetuse. Aasta hiljem on see hääletus aga muutunud ka seadusandliku loiduse mõõdupuuks.

Esindajatekoja fraktsiooni aseesimees Tom Emmer pani viivituse eest vastutuse senatile.

Kõige tugevam tõend seaduse vastuvõtmise poolt on toetuse püsivus. Seadusandjad korraldavad endiselt kuulamisi, kooskõlastavad avalikud avaldused ja esitlevad seaduseelnõu kui Ameerika Ühendriikide finantskonkurentsivõime keskse elementi.

Kõige tugevam tõend langustrendile on mõõdetava edu puudumine senatis. Jätkuv eestkostmine hoiab eelnõu aktuaalsena, kuid iga kuu, mil puudub komisjoni kokkulepe, eelnõu läbivaatamine või hääletus, nõrgendab ootusi selle lähiajalise vastuvõtmise suhtes.

Federal Halli kuulamine seob regulatiivse selguse turu arenguga

Federal Halli kuulamisele kogunesid esindajad plokiahela infrastruktuuri, digitaalvarade kauplemise, varahalduse ja krüptopoliitika valdkondadest.

Tunnistajate seas olid Nova Labsi juriidiline juht Sarah Aberg; Bullishi arvelduse ja kontserni riskijuht Randi Abernethy; WisdomTree juriidiline juht Ryan Louvar; ning Coin Centeri poliitikadirektor Jason Somensatto.

Tunnistajate nimekiri peegeldas seaduseelnõu ulatust, mis ulatub kaugemale krüptovaluutade hindadest. CLARITY seadus võib mõjutada seda, kuidas arendajad võrke käivitavad, börsid varasid noteerivad, varahaldurid tooteid kujundavad ja institutsioonid riske hindavad.

Kongressiliige Bryan Steil väitis, et regulatsioon ei ole suutnud pidada sammu plokiahela küpsusega.

„Blockchain-tehnoloogia on olemas olnud juba üle 15 aasta. See ei ole enam teoreetiline kontseptsioon, vaid praktiline tehnoloogia, mis toetab reaalset äritegevust, reaalset võrgustikku ja reaalset majandustegevust.”

„Kuid hoolimata selle küpsusest seisavad ettevõtjad ja arendajad endiselt silmitsi märkimisväärse ebakindlusega seoses sellega, kuidas digitaalseid varasid klassifitseeritakse ja reguleeritakse,“ lisas seadusandja.

Selgemad standardid võiksid vähendada regulatiivseid riske ja muuta Ameerika Ühendriigid ettevõtete ja finantsasutuste jaoks atraktiivsemaks. Siiski ei taga „regulatiivne selgus“ toimivat tulemust. Eelnõu mõju sõltuks selle lõplikust sõnastusest, pädevuste jaotusest reguleerivate asutuste vahel ning järjepidevast rakendamisest.

Hill: turustruktuur on puuduv lüli

Esindajatekoja finantsteenuste komisjoni esimees French Hill väitis, et CLARITY seadus on laiemale digitaalsete varade majandusele hädavajalik infrastruktuur.

„Oleme siin New Yorgi Federal Hallis, et pidada kohapealset kuulamist, millega tähistame CLARITY seaduse vastuvõtmise esimest aastapäeva – see võeti eelmisel suvel vastu 78 demokraatide häälega. …Me vajame CLARITY seadust jõustamist ühe olulise punkti tõttu, mida ma alati rõhutan: kui teil on GENIUS ja dollariga tagatud stabiilne krüptovaluuta, mille president Trump eelmise aasta juulis seaduseks allkirjastas, kuid teil puudub turustruktuuri seaduseelnõu, siis olete andnud loa mobiiltelefoni omamiseks, kuid puudub mobiilsidevõrk.”

„Puudub ökosüsteem, mis toetaks nende kasutamist. Seetõttu ongi nii oluline, et saaksime vastava seaduse, mis oleks seotud GENIUSe ja dollariga tagatud stabiilse valuuta rakendamisega,“ jätkas ta.

Hilli võrdlus suunab arutelu üksikust krüptoseaduse vastuvõtmisest toimiva süsteemi loomisele. Stabiilsed krüptovaluutad võivad küll toimida föderaalseaduste alusel, kuid laiem turg vajab ikkagi standardeid, mis reguleerivad digitaalsete varade emiteerimist, kauplemist ja järelevalvet.

Potentsiaalne kasu on pigem struktuuriline kui krüptovaluutade hindade vahetu tõukejõud. Seaduse vastuvõtmine võiks anda ettevõtetele ja institutsioonidele suurema kindlustunde pikaajaliste otsuste tegemiseks toodete, investeeringute ja USA-s toimuva tegevuse osas.

Järgmine katalüsaator on mõõdetav liikumine senatis. Komisjoni kokkulepe, eelnõu läbivaatamine või kavandatud hääletus näitaksid, et aastapäev tähistab uut edasiminekut. Ilma selleta rõhutab see verstapost Washingtoni jätkuvat võitlust, et muuta kahe partei ühised krüptovaluutaalased ambitsioonid jõustatavateks eeskirjadeks.