Kongress on valmis tegema oma seni suurimat otsust krüptovaluuta valdkonnas – ja panused ei saaks olla suuremad

„Clarity Act“ võib saada Kongressi suurimaks krüptoseaduseelnõuks

Kongress kaalub seaduseelnõu, mis võiks ümber kujundada digitaalsete varade reguleerimise Ameerika Ühendriikides. Clarity Act kehtestaks krüptovaluutade jaoks tervikliku föderaalse turustruktuuri, andes ettevõtetele selgemad tegevuseeskirjad ning luues samal ajal kaitset tarbijatele ja investoritele.

Seaduseelnõu silmapaistvamate toetajate hulgas on Patrick McHenry, endine Põhja-Carolina kongressiliige, kes juhtis Esindajatekoja finantsteenuste komisjoni enne pensionile jäämist 2025. aasta jaanuaris. Nüüd Lazardi vanemnõunikuna on McHenry jätkanud aktiivset osalemist finantspoliitika aruteludes ning kutsub seadusandjaid üles haarama kinni sellest, mida ta peab USA krüptovaluuta reguleerimise jaoks otsustavaks hetkeks.

16. juuli postituses X-is väitis ta, et Kongressil on võimalus minna kaugemale „reaktiivsest reguleerimisest“, võttes vastu seaduse, mis tagab regulatiivse kindluse, tarbijakaitse ja suurema usalduse digitaalvarade sektoris tegutsevate ettevõtjate suhtes.

McHenry nimetab „Clarity Acti“ põlvkondadevaheliseks tehnoloogia seaduseks

Neid märkusi ajakirja „Fortune“ arvamusartiklis täiendades kirjeldas McHenry „Clarity Acti“ kui kõige olulisemat tulevikku suunatud tehnoloogiaõigusakti alates 1996. aasta telekommunikatsiooniseadusest. Ta ütles, et ettepanek võimaldaks Kongressil valmistuda tehnoloogilisteks muutusteks, selle asemel et oodata järgmist kriisi, mis sunniks reageerima.

Endine komisjoni esimees võrdles seaduseelnõu 2008. aasta finantskriisi järel vastu võetud finantsreformidega. Tema arvates pakub „Clarity Act“ haruldast võimalust luua terviklik finantspoliitika enne, kui toimub suur murrang.

See eristus on tema argumendi keskmes. Selle asemel, et kohandada vanematele turgudele koostatud eeskirju, võiks Kongress luua digitaalsete varade jaoks spetsiaalse raamistiku, kuni sektor on veel arengufaasis.

Toetajad seostavad selged eeskirjad tarbijakaitsega

Tarbijakaitse on seaduse vastuvõtmise põhjenduse keskne osa. McHenry sõnul kehtestaks „Clarity Act“ kaitsemeetmed tarbijatele ja investoritele, andes samal ajal õiguskaitseasutustele paremad vahendid kurjategijate ja muude pahatahtlike isikute tuvastamiseks.

Riskikapitaliettevõtte Andreessen Horowitz valitsussuhete juht Collin McCune toetas seda argumenti vastusena McHenry postitusele. Ta kujutas Kongressi otsust valikuna tugevama föderaalse järelevalve ja tarbijate jätmise vahel haavatavaks järjekordse FTX-i-taolise kokkuvarisemise ees.

Seetõttu esitavad seaduseelnõu toetajad seda nii turu arengu kui ka vastutuse raamistikuna. Selged föderaalstandardid määratleksid, kuidas seaduslikud ettevõtted tegutsevad, tugevdades samal ajal järelevalvet kogu digitaalvarade sektoris.

USA juhtpositsioon krüptovaluuta valdkonnas võib sõltuda Kongressi otsusest

Seaduseelnõul on mõju ka USA konkurentsivõimele. McHenry väitis, et globaalne kapital ja innovatsioon liiguvad turgude poole, kus valitsevad selged reeglid, määratletud omandiõigused ja usaldusväärsed regulatiivsed süsteemid.

Ta viitas GENIUS Acti ja muude krüptoturu struktuuri puudutavate ettepanekute kahe partei toetusele kui tõendile, et seadusandjad tunnistavad üha enam vajadust spetsiaalse digitaalvarade seaduse järele. Clarity Act laiendaks neid jõupingutusi, käsitledes USA krüptoturgude laiemat struktuuri.

Peamiseks katalüsaatoriks on nüüd seaduseelnõu menetlemine Kongressis. Selle vastuvõtmine looks tööstusharule laiemad föderaalse tasandi raamtingimused ning mõjutaks seda, kas Ameerika Ühendriigid jäävad digitaalsete varade ettevõtete, investeeringute ja tehnoloogilise arengu juhtivaks sihtkohaks.