Toetab
Featured

USA seadusandja nõuab krüptovaluuta arendajate kaitset, samal ajal kui senat kaalub CLARITY seaduse vastuvõtmist

USA senaator Ron Wyden kutsus senati juhte üles säilitama seaduseelnõus „Digital Asset Market Clarity Act” õiguslikku kaitset mittehooldavatele plokiahela arendajatele, saades sellega krüptovaluuta-poliitika toetust, kuigi tema lõplik hääletus eelnõu üle jääb ebakindlaks.

KIRJUTAS
JAGA
USA seadusandja nõuab krüptovaluuta arendajate kaitset, samal ajal kui senat kaalub CLARITY seaduse vastuvõtmist

Peamised järeldused

  • USA senaator Ron Wyden kutsus senati juhte üles säilitama CLARITY seaduses kaitset hoiustamata plokiahela arendajatele.
  • Krüptopoliitika toetajad kiitsid Wydeni seisukohta kui tarkvara avaldamise ja avatud interneti põhimõtete kaitset.
  • Alex Thorn märkis, et arendajate kaitsemeetmete toetamine ei tähenda tingimata, et Wyden toetab CLARITY seaduse laiemat versiooni.

Miks Wyden nõuab arendajate kaitsemeetmete säilitamist?

USA senaator Ron Wyden (D-OR) saatis 8. juulil kirja senati enamuse juhile John Thune'ile (R-SD) ja senati vähemuse juhile Chuck Schumerile (D-NY), kutsudes neid üles säilitama digitaalvarade turu selguse seaduse (Digital Asset Market Clarity Act) paragrahvi 604 kõigis seaduse versioonides, mis senatisse esitatakse. Selle sätte kiitis heaks senati pangandus-, elamumajandus- ja linnaküsimuste komisjon.

Wyden kirjutas:

„Kirjutan teile, et kutsuda teid üles tagama, et igas senatisse esitatavas „Digitaalsete varade turu selguse seaduse“ (Clarity Act) versioonis säilitataks seaduseelnõu paragrahv 604 sellisel kujul, nagu see kiideti heaks senati pangandus-, elamumajandus- ja linnaküsimuste komisjonis.“

Seadusandja väitis, et arendajad, kes avaldavad hoiustamiseta tarkvara, ei peaks automaatselt kuuluma rahaülekandjate regulatsiooni alla, kui nad kunagi ei võta kontrolli klientide varade üle. „Arendajaid, kes loovad ja avaldavad tarkvara, mis võimaldab inimestel hallata oma digitaalseid varasid – ja mis on eriti oluline, kus arendaja ei kontrolli kasutajate varasid –, ei tohiks käsitleda rahaülekandjatena ainult sellepärast, et nad loovad või avaldavad tarkvara,“ selgitas ta.

Miks toetavad krüptovaluuta pooldajad seda kirja?

Kiri pälvis kiitust mitmelt krüptovaluuta poliitika toetajalt, kes näevad selles sätes kaitsemeedet avatud lähtekoodiga tarkvara arendamise jaoks. Coin Centeri tegevdirektor Peter Van Valkenburgh märkis X-is:

„Senaator Wyden on alati olnud ja jääb üheks vaba ja avatud interneti suurimaks eestkõnelejaks. Tema vankumatu toetus põhimõttele, et arendajatel peaks olema vabadus tarkvara avaldada – isegi krüptovaldkonna pingelises keskkonnas –, on põhimõttekindel, sügavalt ameerikalik ja õige.”

Ka DeFi Education Fund tänas Wydenit tema „jätkuva BRCA toetamise eest“, rõhutades tööstuse toetust arendajate kaitset käsitleva sõnastuse säilitamisele senati eelnõus.

Galaxy Digitali tegevdirektor ja kogu ettevõtte uurimistöö juht Alex Thorn kiitis Wydeni toetust arendajatele, kuid hoiatas, et „BRCA-le pooldav seisukoht ei tähenda, et ta hääletab CLARITY poolt“. Thorn viitas Wydeni varasematele vastuhäältele DeFi CRA ja GENIUS Acti hääletustel, viidates sellele, et tema arendajate suhtes võetud seisukoht ei taga toetust laiemale eelnõule.

Kas Wydeni kiri viitab toetusele kogu CLARITY seaduseelnõule?

Wydeni kiri keskendub konkreetselt paragrahvi 604 säilitamisele, säilitades samal ajal rahapesuvastased ja terrorismi rahastamise vastased kaitsemeetmed. Ta väitis, et ebaseaduslikus tegevuses osalevaid arendajaid ei kaitstaks, ning ütles, et see säte aitaks suunata jõustamisressursse kurjategijate ja litsentsimata rahaülekandeettevõtete vastu, mitte neutraalsete tarkvaraarendajate vastu.

Kiri lõpeb otsese üleskutsega senati juhtkonnale, kuna seaduseelnõu arutamine jätkub. Senaator lõpetas:

„Kuna senat jätkab CLARITY seaduse arutamist, kutsun teid üles lisama Blockchain Regulatory Certainty Acti igasse seadusandlikku paketisse.”

Kas paragrahv 604 jääb „Clarity Acti“ lõplikku senati versiooni, pole veel kindel. Wydeni seisukoht arendajate kaitse suhtes on selge, kuid tema hääletus laiemas seaduseelnõus jääb praegu kättesaadava teabe põhjal lahtiseks küsimuseks.

See artikkel tõlgiti inglise keelest tehisintellekti abil. Ingliskeelne originaalversioon on autoriteetne allikas; automaatsed tõlked võivad sisaldada ebatäpsusi, eriti juriidilises ja regulatiivses terminoloogias.

Sildid selles loos