Un juez federal de Wisconsin concede a las tribus su primera victoria en virtud de la IGRA contra Kalshi Sports Bets

Un tribunal federal se pronuncia a favor de las tribus en el litigio nacional de Kalshi en virtud de la IGRA

El juez federal de distrito William M. Conley dictaminó el lunes que la Nación Ho-Chunk ha demostrado «probabilidad de éxito» en su demanda en la que acusa a Kalshi de violar la Ley Reguladora del Juego Indígena (IGRA) al ofrecer contratos de eventos deportivos en territorio tribal, según informa Bloomberg sobre el fallo. La Nación Ho-Chunk, una tribu nativa americana reconocida a nivel federal, presentó la demanda el pasado agosto en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Wisconsin contra Kalshi Inc., KalshiEX LLC, Robinhood Markets Inc. y Robinhood Derivatives LLC.

La resolución revoca la tendencia dominante de los tribunales federales en anteriores impugnaciones tribales contra Kalshi y marca el primer precedente federal a favor de las tribus en el litigio nacional de la IGRA contra el operador.

En noviembre de 2025, la jueza federal de distrito Jacqueline Scott Corley, del Distrito Norte de California, denegó una orden de restricción temporal solicitada por Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians y Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley sostuvo en ese momento que los demandantes «no habían cumplido con su carga de demostrar la probabilidad de éxito de su demanda basada en la IGRA», y añadió: «El Tribunal no toma a la ligera las preocupaciones de los demandantes sobre los efectos que las actividades de Kalshi podrían tener sobre la soberanía tribal y las finanzas de las tribus». Esa sentencia se encuentra ahora en apelación ante el Noveno Circuito.

La Nación Ho-Chunk solicitó una medida cautelar en diciembre de 2025, con el fin de impedir que Kalshi y Robinhood ofrecieran contratos de eventos deportivos a los usuarios en las tierras indígenas de la tribu mientras durara el proceso judicial. Dieciséis tribus firmaron un escrito amicus curiae en apoyo de la posición tribal. El expediente del caso incluye una demanda en virtud de la Ley contra las Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado (RICO), que califica el negocio de contratos de eventos deportivos de Kalshi como una «estafa de juego», junto con acusaciones de publicidad engañosa. El juicio está previsto para el 24 de mayo de 2027, ante el juez Conley.

Kalshi ha argumentado a lo largo del litigio en Wisconsin que su condición de mercado de contratos designado (DCM) regulado por la CFTC prevalece sobre la Ley Reguladora del Juego Indígena. El abogado de la empresa citó la exención de la Ley de 2006 contra el Juego Ilegal por Internet (UIGEA) de los contratos negociados en el DCM de la definición federal de «apuesta», junto con el proceso de autocertificación de la CFTC para nuevos contratos de eventos en virtud de la Ley de Bolsas de Materias Primas. Esos argumentos reflejan la posición que Kalshi defendió con éxito en anteriores casos de aplicación de la ley sobre mercados de predicción ante el juez Corley.

La sentencia de Wisconsin Ho-Chunk se suma a una iniciativa de aplicación de la ley a nivel estatal independiente. El 23 de abril de 2026, el fiscal general de Wisconsin, Josh Kaul, presentó tres demandas estatales paralelas en el Tribunal de Circuito del Condado de Dane en las que nombraba a Kalshi y Robinhood, Polymarket y Crypto.com (que opera como Foris Dax Markets), junto con Coinbase, como demandados por facilitar apuestas deportivas que violan la ley de Wisconsin sobre delitos graves de clase I relacionados con el juego. Kaul declaró en una rueda de prensa virtual que «disfrazar ligeramente una conducta ilegal no la convierte en legal» y que se debería «impedir» a las empresas ofrecer contratos de eventos deportivos a clientes de Wisconsin. Posteriormente, la CFTC demandó a Wisconsin, junto con otros cuatro estados, por lo que calificó de interferencia en la autoridad reguladora federal sobre los mercados de derivados.

En el momento de la publicación, Kalshi aún no ha respondido públicamente a la resolución dictada el lunes por Conley. La decisión se suma a un panorama federal fragmentado de resoluciones preliminares sobre los contratos de eventos deportivos de Kalshi, en el que la empresa cuenta con una orden judicial confirmada por el Tercer Circuito en Nueva Jersey, mientras que ha perdido mociones similares en Maryland y ha visto cómo se anulaba su orden judicial en Nevada tras su revisión.