Warren y Curtis presionan a Kalshi y Polymarket por info privilegiada electoral

Siete preguntas que deben responderse el día de las elecciones

La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts y miembro de mayor rango de la Comisión Bancaria del Senado, y el senador John Curtis, republicano por Utah, escribieron al director ejecutivo de Kalshi, Tarek Mansour, y al director ejecutivo de Polymarket, Shayne Coplan, en una carta fechada el miércoles y publicada el jueves, en la que preguntaban cómo evitan las empresas el uso de información privilegiada y la manipulación en los mercados electorales. Quieren respuestas por escrito antes del 3 de noviembre, día de las elecciones de mitad de legislatura. «Nos preocupan especialmente los contratos sobre acontecimientos relacionados con las elecciones», escribieron los senadores, señalando que dichos contratos reciben una cobertura destacada y que algunos observadores los consideran indicadores del impulso político.

Las siete preguntas se centran en cómo cada empresa impide que los candidatos, el personal de campaña, los funcionarios electorales, los encuestadores y otras personas con información no pública realicen operaciones bursátiles; cómo evita que eludan las prohibiciones de negociación a través de terceros o cuentas afiliadas; y cómo detecta las operaciones ficticias y otras formas de manipulación.

Los senadores también preguntaron cuántos casos sospechosos de uso de información privilegiada o manipulación en contratos electorales ha identificado cada empresa desde el 1 de enero, cuántos se detuvieron antes de que se realizaran las operaciones —en lugar de detectarse a posteriori— y cuántos se remitieron a la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) o a las fuerzas del orden. Preguntaron si los sistemas de vigilancia de las empresas han sido evaluados de forma independiente, qué medidas de seguridad se añadirán antes de las elecciones y cómo evitan las empresas que los contratos electorales se confundan con las encuestas.

La carta señala casos en Kalshi en los que los candidatos negociaron basándose en sus propias campañas, empezando por un incidente de 2025 que la CFTC describió en un aviso de febrero. Según el aviso, unos vídeos publicados en redes sociales en mayo de 2025 parecían mostrar a un candidato operando con un contrato vinculado a su propia candidatura, y Kalshi multó al candidato y lo suspendió durante cinco años. Kalshi reveló otros tres casos similares en abril.

«Estos ejemplos plantean preguntas fundamentales sobre cuántas transacciones relacionadas con las elecciones han pasado desapercibidas», escribieron los senadores. Por otra parte, citaron un reportaje de NPR sobre miembros del equipo de campaña que realizaban operaciones basándose en sondeos internos antes de su publicación.

En cuanto a Polymarket, la carta cita un informe de Fortune de 2024 en el que una empresa de análisis de blockchain estimaba que aproximadamente un tercio del volumen de negociación del mercado de las elecciones presidenciales probablemente se viera afectado por operaciones ficticias. También cita el hallazgo de Wired de este mes sobre más de 600 millones de dólares en operaciones con contratos electorales de Polymarket relacionados con Etiopía y Rumanía. El medio informó de que el mercado etíope siguió operando durante meses tras las elecciones, y que Polymarket había bloqueado las cuentas implicadas como respuesta.

«La identificación de casos aislados de operaciones indebidas no demuestra que estos mercados estén adecuadamente protegidos», escribieron los senadores, añadiendo que siguen mostrándose escépticos respecto a que las empresas puedan supervisar los contratos de forma eficaz.

El responsable de cumplimiento normativo de Kalshi, Robert DeNault, declaró a The Hill que «Kalshi prohíbe el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado, y bloquea de forma proactiva a los candidatos y al personal de campaña para que no realicen operaciones, con el fin de proteger la integridad del mercado». Una fuente de Kalshi explicó al medio que la empresa utiliza los datos de nóminas de la Comisión Electoral Federal para bloquear a candidatos y miembros del personal, y que ha creado un comité independiente de integridad del mercado. Polymarket no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de The Hill. Polymarket ha investigado docenas de apuestas relacionadas con las elecciones de mitad de legislatura, según informó NPR el 27 de octubre, y al menos dos casos se han remitido a la CFTC, según una persona familiarizada con las investigaciones. Esta semana, Polymarket también está revisando docenas de carteras de nuevo creación que apostaron por Benjamin Netanyahu poco antes del cierre de las urnas en las elecciones de Israel del martes, según informó Bloomberg. La carta está fechada el mismo día en que Utah, el estado natal de Curtis, presentó cargos penales contra Kalshi y sus cofundadores por apuestas deportivas. Curtis ha respaldado un proyecto de ley bipartidista junto con el senador Adam Schiff, demócrata por California, que prohibiría a las plataformas registradas en la CFTC ofrecer contratos deportivos, mientras que Warren copresentó en marzo la Ley STOP Corrupt Bets, que forma parte de una iniciativa más amplia del Partido Demócrata para prohibir los contratos electorales y deportivos.