Un grupo internacional de reguladores del juego, la NFL y una coalición de 39 estados han solicitado al Tribunal Supremo de EE. UU. que admita a trámite el caso de Nueva Jersey contra Kalshi, alegando que las sentencias contradictorias de los tribunales de apelación han hecho que las normas sobre las apuestas deportivas dependan del lugar de residencia del apostante.
La NFL y 39 estados presionan al Supremo en el caso Kalshi
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Ohio, otros 38 estados y Washington D. C. respaldaron la petición de Nueva Jersey ante el Tribunal Supremo el 7 de octubre.
- La NFL afirma que la CFTC y Kalshi rechazaron sus peticiones de establecer un límite de edad de 21 años y de prohibir las apuestas que puedan manipularse fácilmente.
- Los operadores de Polymarket valoran en un 20,5 % la probabilidad de que el tribunal admita a trámite un caso sobre contratos deportivos antes de fin de año.
Lluvia de escritos antes de la respuesta de Kalshi
Los reguladores del juego, las ligas deportivas y los estados se están alineando a favor de Nueva Jersey ante el Tribunal Supremo de EE. UU. En el caso Flaherty contra KalshiEX, la Asociación Internacional de Reguladores del Juego (IAGR), que representa a reguladores de «todo el mundo», y la Asociación Norteamericana de Reguladores del Juego (NAGRA) presentaron un escrito conjunto el 2 de octubre. Ohio, junto con otros 38 estados y el Distrito de Columbia, se sumó el 7 de octubre, y la NFL presentó su escrito el 8 de octubre.
Todos los escritos solicitan a los magistrados que decidan si la legislación federal sobre materias primas protege los contratos de eventos deportivos en las bolsas registradas en la CFTC frente a las leyes estatales sobre juegos de azar. El Tercer Circuito se pronunció a favor de Kalshi en Nueva Jersey en abril, mientras que el Noveno y el Sexto Circuito fallaron en contra de la empresa. Su respuesta a la petición debe presentarse el 9 de noviembre. «El mismo producto, ofrecido por la misma empresa bajo el mismo registro federal, está actualmente protegido de la autoridad reguladora estatal dentro del Tercer Circuito y sujeto a ella dentro del Sexto y el Noveno», escribieron los reguladores. Entre los miembros de la NAGRA se encuentran reguladores tribales y provinciales canadienses, y el escrito se basa en una sentencia del Noveno Circuito de septiembre a favor de las tribus de California: «Kalshi puede barajar las cartas, pero no puede cambiar la mano: sus contratos de eventos deportivos son juegos de azar de clase III».
El escrito de los estados, encabezado por Ohio, califica a los tribunales federales y estatales de «irremediablemente confundidos y divididos», y afirma que los mercados de predicción «no pueden despojar a los estados de su poder soberano fundamental mediante el cambio de denominación y las medidas cosméticas». Entre sus firmantes se encuentran Alabama, California, Míchigan, Nevada, Nueva York y Pensilvania. Texas y Florida no lo firmaron. El escrito también incluye a nueve estados a los que la propia CFTC ha demandado para bloquear la aplicación de la normativa.
El escrito de la NFL, entre cuyos abogados se encuentra el exfiscal general de Estados Unidos William Barr, afirma que 1.800 millones de dólares de los 3.300 millones negociados en los mercados de predicción el primer domingo de la temporada estaban vinculados a partidos de la NFL. La liga de fútbol americano afirma que la CFTC y plataformas como Kalshi han rechazado sus peticiones de prohibir las apuestas «fácilmente manipulables por una sola persona» y de establecer una edad mínima de 21 años, lo que permite que los jóvenes de 18 años puedan realizar operaciones. Solicita al tribunal que actúe «antes de que termine otra temporada de la NFL».
Los tribunales de primera instancia no son unánimes: un juez federal de Chicago concedió a Kalshi una victoria parcial frente a Illinois el 2 de octubre, el mismo día en que los reguladores presentaron la demanda. El caso también gira en torno a las declaraciones de una exlegisladora que ahora cobra de Kalshi. La petición de Nueva Jersey cita unas declaraciones realizadas en el Senado en 2010 por la entonces senadora Blanche Lincoln, de Arkansas, y la opinión disidente del Tercer Circuito recoge su advertencia de que «sería bastante fácil elaborar un “contrato de evento” en torno a acontecimientos deportivos como la Super Bowl», contratos que «se utilizarían exclusivamente para el juego».
Lincoln Policy Group, que incluye a Lincoln como lobista, ha declarado 480 000 dólares en ingresos por actividades de lobby procedentes de Kalshi desde 2024, según los registros federales de actividades de lobby. Además, se unió a otros exlegisladores en un escrito de apoyo a Kalshi ante el Tercer Circuito.
En Polymarket, la probabilidad de que el tribunal admita a trámite un caso sobre contratos de eventos deportivos antes del 31 de octubre se situaba el jueves en el 3 %, y en el 28 % antes del 31 de diciembre, aunque solo se han negociado unos 24 000 dólares en el contrato de fin de año. La estrategia de Kalshi ante el Tribunal Supremo se ha basado en una próxima revisión por parte de la CFTC de sus normas sobre juegos de azar.
Los datos públicos de Kalshi muestran que, en septiembre, en sus mercados de oro a 15 minutos se negociaron más contratos que en los de ether.
Leer ahora: Las apuestas de oro de 15 minutos de Kalshi superan a Ether mientras la rapidez de los mercados impulsa las comisiones
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
