El domingo por la noche, los republicanos del Senado dieron a conocer un borrador actualizado de la Ley CLARITY con modificaciones en las disposiciones sobre ética y otras cláusulas relevantes, con el fin de convencer a los demócratas para que voten a favor del proyecto de ley el martes. Sin embargo, aún no está claro si estos cambios serán suficientes para que los demócratas apoyen el proyecto de ley.
Los republicanos del Senado actualizan la Ley CLARITY con normas éticas estrictas
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Los republicanos del Senado han actualizado el proyecto de ley CLARITY con normas éticas estrictas para responder a las exigencias de los demócratas.
- El borrador protege a los desarrolladores de la legislación sobre dinero y permite al Tesoro restringir las recompensas en stablecoins.
- Estas concesiones han elevado las probabilidades de aprobación del proyecto de ley al 30 % en Polymarket, de cara a la votación del Senado del martes.
Los republicanos del Senado actualizan la Ley CLARITY con nuevas disposiciones sobre ética
Los republicanos del Senado han sorprendido al sector de las criptomonedas al publicar un nuevo borrador de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales (Digital Asset Market Clarity Act) que introduce cambios para satisfacer las demandas de los demócratas en algunas cuestiones clave, incluida la ética, y que también aborda el tema del rendimiento de las stablecoins.
El borrador actualizado incluye cambios que permitirían a los fiscales generales estatales hacer cumplir las prohibiciones sobre la emisión de activos digitales y tomar medidas contra las plataformas de intercambio que coticen activos prohibidos en la normativa.
Además, una nueva cláusula ética obliga a las personas afectadas a desprenderse de sus intereses financieros vinculados a las criptomonedas o a depositarlos en un fideicomiso ciego, lo que supone un avance significativo con respecto a las disposiciones anteriores.
El nuevo texto también incluye cambios que permitirían a los desarrolladores de blockchain eludir los requisitos de transferencia de fondos, lo que convertiría a EE. UU. en un «puerto seguro» para estas actividades.
Además, el borrador actualizado de 635 páginas establece también un «mecanismo de corte automático» en caso de una fuga masiva de depósitos como consecuencia del aumento de la popularidad de las monedas estables, otorgando al secretario del Tesoro, Scott Bessent, la autoridad para restringir estas recompensas.
La senadora Cynthia Lummis subrayó que se trataba de la versión definitiva del proyecto de ley, afirmando que estaba listo después de que el presidente Trump aceptara «restricciones éticas sin precedentes, que someten a todos los cargos electos federales, jueces y sus cónyuges a algunas de las restricciones éticas más estrictas de la historia de EE. UU.».
«Un voto en contra el martes significa oponerse a reformas éticas reales sobre las inversiones personales de los políticos, ceder el liderazgo estadounidense en activos digitales a nuestros competidores extranjeros y dejar a los estadounidenses sin ninguna protección en los mercados de activos digitales», concluyó.
No obstante, aún no está claro si este borrador definitivo será suficiente para convencer al menos a siete demócratas de que voten a favor de la Ley CLARITY. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, organizó el domingo por la tarde una reunión del grupo parlamentario para debatir la postura partidista respecto a la Ley CLARITY, pero no se han hecho públicos informes sobre la reunión.
Aun así, los cambios bastaron para elevar al 30 % las posibilidades de que la Ley CLARITY se apruebe este año en plataformas de mercados de predicción como Polymarket, incluso después de que los analistas hubieran declarado anteriormente que el proyecto de ley estaba «muerto». La votación sobre la Ley CLARITY tendrá lugar el martes.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
