Bitcoin.com News
Impulsado por

'La Ley CLARITY está muerta' en Washington, dice un ex fiscal federal

Ocho días antes de la votación de clausura del Senado del 15 de septiembre, el exfiscal federal Mariotti dice que el mensaje de los legisladores y el personal en Washington es que la Ley CLARITY está muerta.

ESCRITO POR
COMPARTIR
'La Ley CLARITY está muerta' en Washington, dice un ex fiscal federal

Puntos clave

  • Renato Mariotti dijo que miembros del Congreso y personal le dijeron esta semana en D.C. que «Clarity está muerta».
  • La sen. Cynthia Lummis volvió a publicar que perder esta ventana empuja la ley de estructura de mercado a 2030.
  • Polymarket ha situado la aprobación de Clarity entre el 13% y el 18%; la moción de clausura del 15 de septiembre necesita a siete demócratas para alcanzar 60 votos.

Lo que escuchó Mariotti

Mariotti, exfiscal federal, pasó la semana en Washington y posteriormente publicó sus reflexiones sobre su estancia, afirmando que miembros del Congreso y su personal le dijeron de manera inequívoca que:

CLARITY está muerta. El Congreso está entrando en una era post-CLARITY.

Vinculó el estancamiento del proyecto con el fallo del Noveno Circuito contra los mercados de predicción como Kalshi y el impulso de Nueva Jersey para llevar esa batalla al Tribunal Supremo. El veredicto fue más tajante que cualquier cosa que los propios defensores de la industria hayan dicho en público, con Matt Hougan, de Bitwise, calificando el proyecto como «muerto viviente» en agosto.

Lo que está contando Lummis

Lummis respondió posteriormente, con la republicana de Wyoming recurriendo a X para publicar:

Si la Ley Clarity no se aprueba en este Congreso, la próxima oportunidad real de volver a abordar la legislación sobre estructura de mercado es 2030. Son años de empleos, inversión e ingresos fiscales que podemos evitar desperdiciar si terminamos esto ahora.

La fecha de 2030 no es nueva, ya que ella ha mencionado la fecha muchas veces durante el último medio año. Lo que sí es nuevo, sin embargo, es el calendario. Los líderes de la Cámara recortaron ocho días de votación en septiembre, y la cámara abandona Washington el 17 de septiembre, dos días después de la votación del Senado, sin regresar hasta después de las elecciones de mitad de mandato del 3 de noviembre.

Si el Senado aprueba un proyecto enmendado, la Cámara tiene 48 horas para actuar sobre él. Cualquier cosa después de eso espera a un nuevo Congreso y luego a un ciclo presidencial.

La sala de negociación se vació hace un mes. El sen. Bernie Moreno declaró que las conversaciones «terminaron oficialmente» el 8 de agosto y dijo que no había «absolutamente nada que resolver». Patrick Witt, de la Casa Blanca, fijó el plazo tres días después, añadiendo:

Si no pueden lograrlo antes del 15 de septiembre, nunca lo harán.

Los mercados reaccionan

El contrato de Polymarket sobre que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 ha cotizado entre el 13% y el 18% durante la última semana, frente al 82% en febrero, con más de 11,5 millones de dólares de volumen. El mercado de Kalshi sobre si más de 58 senadores votan sí se sitúa en el 19%. Ian Katz, de Capital Alpha Partners, redujo su estimación de promulgación de alrededor del 40% al 25% a finales de agosto, y Galaxy Research la sitúa en el 10%.

'La Ley CLARITY está muerta' en Washington, dice exfiscal federal

Los operadores no dudan de que haya una votación (dado que Kalshi valoró una votación del Senado antes del 1 de octubre en un 91%), dudan de que ocurra algo después de ella.

Por último, la votación del 15 de septiembre es una moción de clausura sobre la moción para proceder. Necesita 60 votos. Los republicanos tienen 53 escaños, y el liderazgo ha dicho que espera contar con todos ellos, aunque los sens. Josh Hawley y Jerry Moran han planteado objeciones relacionadas con la banca comunitaria. Eso significa que siete demócratas deben cruzar, los mismos siete que declinaron antes del receso de agosto.

Ganarla no aprueba el proyecto, sino que permite que el Senado comience a debatir un paquete que aún tiene tres disputas abiertas, a saber:

  • Reglas de ética para funcionarios que poseen cripto
  • Recompensas de stablecoins que los bancos califican como competencia por depósitos
  • Protecciones para desarrolladores de finanzas descentralizadas (DeFi)

Perderla, sin embargo, confirma lo que las fuentes de Mariotti ya le dijeron, y pone en marcha el reloj de Lummis.

Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.

Etiquetas en esta historia