Los demócratas se movilizan para bloquear la Ley CLARITY debido al estancamiento de las negociaciones sobre ética

«No quieren que esto suceda»

Los demócratas del Senado tienen la intención de denegar el cierre del debate sobre la Ley de Claridad. El motivo parece ser la falta de avances visibles por parte de la Casa Blanca en un acuerdo bipartidista sobre ética, que los demócratas han convertido en la condición para dar su voto a favor del marco regulador de los activos digitales.

Los senadores ya han enviado un texto bipartidista sobre ética a la Casa Blanca, pero, al no haber respuesta, se prevé que la votación de procedimiento fracase. El senador Rubén Gallego (demócrata por Arizona), que ayudó a elaborar el compromiso sobre ética junto con el senador Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte), no ocultó su frustración y añadió:

«Está claro que estamos aquí intentando participar de manera constructiva. Llegados a este punto, si ellos no colaboran, eso me indica que no quieren que esto suceda».

La disputa sobre la ética ha lastrado el proyecto de ley durante semanas y los demócratas quieren límites vinculantes para que los funcionarios federales no se beneficien de activos digitales mientras ocupan su cargo (una disposición dirigida directamente a las iniciativas relacionadas con las criptomonedas de la familia del presidente Trump). Por ello, han descartado la disposición incluida en el texto actual de 616 páginas por considerarla insuficiente.

Thune se mantiene firme mientras el tiempo se agota

El líder de la mayoría del Senado, John Thune (republicano por Dakota del Sur), sigue insistiendo en sus planes de celebrar una votación de procedimiento antes de que la cámara se vaya de la ciudad, pero el margen de maniobra se está reduciendo. La corresponsal de Fox Business, Eleanor Terrett, informó de que Thune no presentó la moción de clausura del debate sobre la moción para proceder el martes por la noche, alegando cuestiones de procedimiento relacionadas con la resolución provisional (aunque señaló que «probablemente también influyó» el hecho de no contar con los votos necesarios).

Dado que el reglamento del Senado exige que transcurra un día entre la presentación de la moción de clausura y la votación inicial, cada día que pasa sin que se presente dicha moción acerca el proyecto de ley al receso del viernes sin que haya vías para su aprobación. Los republicanos cuentan con 53 escaños, lo que significa que se necesitan aproximadamente siete votos demócratas para alcanzar el umbral de los 60 votos, y el proyecto de ley no cuenta actualmente con ninguno.

La campaña de presión de los partidarios del proyecto de ley no ha cesado. La senadora Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) instó esta semana a los demócratas del Senado a no bloquear el proyecto de ley, calificándolo de legislación que protege a los consumidores y mantiene la industria de las criptomonedas en EE. UU. Los defensores del sector han inundado el Congreso con más de un millón de contactos de electores que respaldan el marco normativo.

Los mercados recortan las probabilidades

Los mercados de criptomonedas ya están descontando esta situación de estancamiento, ya que las probabilidades de Polymarket de que la Ley Clarity se promulgue en 2026 han caído esta semana del 27 % al 23 %, especialmente después de que el Senado dejara fuera el proyecto de ley del orden del día del lunes. El bitcoin, que los alcistas esperaban que aprovechara un avance regulatorio para volver a superar sus máximos, ha pasado en cambio la semana oscilando cerca de los 64 000 dólares.

Si Thune presenta una moción de clausura el miércoles, aún podría celebrarse una votación antes de la fecha límite del viernes; si la votación fracasa o nunca llega a producirse, el proyecto de ley quedará en suspenso al menos hasta septiembre, cuando se reanude el enfrentamiento ético con la política de las elecciones de mitad de legislatura acechando.