La fiscal general de Missouri, Catherine Hanaway, subrayó que los mercados de predicción no pueden calificar las apuestas deportivas como «contratos de eventos» para eludir el cumplimiento de la ley. El estado envió cartas a Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog y Robinhood instándoles a dejar de ofrecer estos productos a los residentes de Missouri o, de lo contrario, se enfrentarían a medidas coercitivas.
Missouri emite órdenes de cese y desistimiento contra Polymarket y Kalshi
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Misuri ordenó a plataformas como Polymarket y Kalshi que dejaran de ofrecer mercados de eventos deportivos en el estado.
- El estado alega que estos contratos eluden la normativa sobre apuestas deportivas, las tasas de licencia y un impuesto del 10 %.
- Los operadores se enfrentan a medidas coercitivas en un plazo de 30 días, lo que intensifica la batalla legal entre los estados y la CFTC.
Misuri envía cartas de cese y desistimiento a las plataformas de mercados de predicción
Misuri está actuando contra las plataformas de mercados de predicción que ofrecen mercados relacionados con eventos deportivos.
La fiscal general de Missouri, Catherine Hanaway, anunció que su oficina ha enviado cartas de cese y desistimiento a varias empresas que gestionan plataformas que permiten a los residentes de Missouri acceder a estos contratos sobre eventos deportivos, algo que su oficina considera ilegal según la legislación estatal.
Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog y Robinhood se han visto afectadas por estas medidas, ya que Hanaway calificó la prestación de estos servicios como la gestión de un negocio de apuestas deportivas sin licencia.
En las cartas enviadas a estos operadores de mercados de eventos, Hanaway alega que han intentado eludir el cumplimiento de leyes similares sobre apuestas deportivas de otros estados alegando que ofrecen «contratos de eventos» —o los denominados «swaps»— regulados por la Ley de Intercambio de Materias Primas (CEA) y sujetos a la regulación exclusiva de la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC).
No obstante, Misuri impugna esta suposición, respaldándose en varias sentencias de tribunales federales que han dictaminado que estas apuestas no pueden considerarse «swaps» y que no escapan a la supervisión de la CFTC. Las cartas también subrayan que el incumplimiento de las leyes estatales ha causado perjuicios económicos a Misuri, ya que las plataformas no han abonado las tasas de licencia ni el impuesto del 10 % sobre las apuestas que se aplica a los ingresos brutos ajustados de todas las apuestas deportivas realizadas en el estado.
«Los ciudadanos de Misuri votaron a favor de un mercado de apuestas deportivas seguro y bien regulado que respalde la educación pública y aborde la ludopatía. Las empresas no pueden rebautizar las apuestas deportivas como “contratos de eventos” para eludir la legislación de Misuri. Haremos cumplir las normas que los votantes aprobaron y protegeremos a los consumidores», afirmó Hanaway.
Las plataformas de mercados de predicción tendrán 30 días para dejar de ofrecer contratos de eventos deportivos en el estado, o se arriesgan a enfrentarse a medidas coercitivas.
La medida de Misuri es la última de una serie de acciones que han enfrentado a los estados con las plataformas de mercados de predicción en torno a si los mercados de eventos deportivos constituyen productos de juego. El 2 de septiembre, Nueva Jersey presentó una petición ante el Tribunal Supremo para que determinara si la ley federal impide a los estados «regular las apuestas deportivas que tienen lugar dentro de sus jurisdicciones si dichas apuestas se ofrecen en mercados registrados en la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC)».
Aunque los estados se han opuesto a la CFTC en esta cuestión, la comisión ha reiterado que conserva la supervisión exclusiva sobre estos contratos. «A cualquier estado que intente anular la ley federal y hacerse con la autoridad sobre estos mercados, le repito: nos veremos en los tribunales», declaró en abril el presidente Michael S. Selig.
El escrito de oposición de Kalshi ante el Tribunal Supremo no vence hasta dentro de un mes, pero la empresa pasó la última semana exponiendo en público un argumento jurídico claro
Leer ahora: Pregame de SCOTUS de Kalshi: Espera a que la CFTC reescriba las reglas
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
