El Gobierno federal ha llevado a Utah ante los tribunales por los mercados de predicción, impugnando una campaña estatal contra el juego que tiene como objetivo a Kalshi y que podría suponer 61,2 millones de dólares en comisiones de negociación. Este enfrentamiento enfrenta al regulador de derivados de Washington con una de las prohibiciones del juego más estrictas de Estados Unidos.
La CFTC demanda a Utah y alerta: campaña contra Kalshi amenaza control federal
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- La CFTC ha presentado su décima demanda contra un estado, impugnando las medidas de Utah contra los mercados de predicción regulados.
- Utah alega que Kalshi recaudó hasta 61,2 millones de dólares en comisiones y provocó pérdidas por valor de 5,5 millones de dólares a los residentes.
- La anterior derrota de Kalshi en un tribunal federal complica los esfuerzos de la CFTC por establecer una jurisdicción exclusiva.
La CFTC impugna la campaña de Utah contra el juego
El martes, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) y los Estados Unidos interpusieron una demanda contra Utah y el fiscal general Derek Brown ante el tribunal federal de distrito, con el objetivo de impedir que las autoridades estatales apliquen restricciones al juego a los mercados de predicción regulados a nivel federal.
La demanda, presentada en el Distrito de Utah con el número de expediente 2:26-cv-01055, sostiene que la Ley de Mercados de Futuros de Materias Primas (CEA) otorga a la CFTC autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos negociados en mercados de contratos designados. «Los Estados Unidos y la CFTC interponen esta demanda para poner fin a los intentos de los demandados de prohibir el funcionamiento de los mercados de derivados regulados por la legislación federal», reza la demanda.
El organismo regulador también ha interpuesto demandas contra otros nueve estados en relación con los límites legales de la supervisión federal de los contratos de negociación basados en eventos, entre ellos Nueva York, Kentucky, Rhode Island, Arizona, Minnesota, Wisconsin, Nuevo México, Connecticut e Illinois.
«Utah pretende cerrar los mercados de predicción en una amplia variedad de sectores», señaló el presidente de la CFTC, Michael S. Selig. «Los contratos sobre eventos no solo sirven para fines de cobertura e inversión, sino que también proporcionan al público información sobre el resultado de acontecimientos futuros». Selig añadió:
«El Congreso confió a la CFTC la función de regulador federal con la responsabilidad exclusiva de supervisar estos mercados. Como he dicho antes, la CFTC cuenta con la experiencia y la responsabilidad necesarias para defender su jurisdicción exclusiva sobre los derivados de materias primas, y eso es exactamente lo que haremos».
La agencia quiere que un juez federal declare que las leyes de Utah sobre juegos de azar y alteración del orden público quedan invalidadas cuando se aplican a los contratos regulados a nivel federal. También solicita medidas cautelares y definitivas que impidan a los funcionarios estatales emprender acciones coercitivas contra las plataformas reguladas y sus socios comerciales.
Utah se enfrenta a Kalshi por millones en comisiones de negociación
La impugnación federal se produce tras la demanda presentada por Utah el 20 de octubre contra Kalshi, sus filiales y dos entidades de Susquehanna. La demanda de Brown alega que las empresas gestionaban una empresa de juego ilegal que ofrecía contratos vinculados a deportes, elecciones, política, entretenimiento y otros resultados. Utah estima que Kalshi recaudó entre 30,6 y 61,2 millones de dólares en comisiones de cuentas estatales hasta mediados de octubre. El estado también alega que los residentes sufrieron pérdidas en sus operaciones por valor de aproximadamente 5,5 millones de dólares.
Más de 32 000 residentes de Utah tenían cuentas verificadas en Kalshi a principios de 2026. Brown acusó a la empresa de operar «un casino en línea en Utah y llamarlo[ing] de mercado de predicción». Utah quiere que se ponga fin a esta actividad, que se entreguen los beneficios presuntamente ilícitos y que se indemnice a los clientes afectados. Kalshi sostiene que su plataforma opera bajo supervisión federal y que los estados individuales no pueden prohibir de forma independiente sus contratos regulados.
Una derrota judicial anterior complica el recurso federal
Curiosamente, Kalshi ya había perdido una ronda importante de esta batalla. El 4 de agosto, el juez federal de distrito Robert J. Shelby dictaminó que la ley federal de materias primas no impedía a Utah aplicar sus prohibiciones sobre el juego a los contratos deportivos de Kalshi. Kalshi recurrió, pero el 8 de septiembre el Tribunal de Apelación del Décimo Circuito de EE. UU. denegó su solicitud de medida cautelar mientras se resuelve el recurso.
La última demanda de la CFTC plantea tres argumentos de prevalencia: la autoridad federal expresa, la regulación federal exhaustiva y los conflictos entre las restricciones estatales y la supervisión nacional de los derivados. «Las acciones del Estado introducen incertidumbre en los mercados federales de derivados sobre el alcance de la jurisdicción de la Comisión», reza la demanda de la CFTC contra Utah.
Una sentencia favorable a Washington podría redefinir los límites normativos de los mercados de predicción en todo el país. Una victoria de Utah reforzaría los argumentos de los estados de que los contratos regulados a nivel federal pueden seguir constituyendo servicios de juego prohibidos. Por ahora, el Gobierno federal está defendiendo unos mercados que un juez federal ya ha permitido que Utah restrinja.
Whitearmor exige a Gamdom 15 millones de dólares en bitcoins por una supuesta filtración que afectó a 15,4 millones de cuentas, tras un ataque informático en el que se sustrajeron 3 millones de dólares.
Leer ahora: Casino cripto Gamdom: rescate de 15 millones en bitcoin tras ciberataque
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
