La CFTC exime a los operadores de mercados de predicción de todo Estados Unidos de la obligación de informar sobre los swaps

La CFTC emite una carta de no acción general que elimina la obligación de informar sobre SDR para los contratos de eventos

La División de Supervisión de Mercados y la División de Compensación y Riesgo de la CFTC anunciaron conjuntamente esta posición. Ambas divisiones afirmaron que no recomendarán medidas coercitivas contra los mercados de contratos designados, las organizaciones de compensación de derivados o sus participantes por no comunicar los datos de las transacciones de contratos de eventos a los registros de datos de swaps.

La exención de la obligación de actuar también cubre los requisitos de mantenimiento de registros que, de otro modo, se aplicarían en virtud de la normativa vigente sobre swaps. La CFTC dejó claro que la postura se aplica únicamente dentro de los términos descritos en la carta emitida el 13 de mayo. Los reguladores explicaron que la decisión se tomó en respuesta a las repetidas solicitudes de los DCM y las DCO para cotizar y compensar contratos de eventos. Varios operadores habían presentado solicitudes individuales en busca de una exención similar, lo que llevó a la agencia a consolidar su enfoque.

Las divisiones revelaron que esperan que se produzcan más solicitudes. Se prevé que algunas de esas solicitudes pidan modificaciones de posiciones de no intervención anteriores, teniendo en cuenta los cambios en las órdenes de designación de DCM, la entrada de nuevas DCO en el sector y otros acontecimientos del mercado.

Al emitir una única posición general, el regulador de materias primas y derivados pretende reducir la carga administrativa tanto para los reguladores como para los participantes en el mercado. Esta estructura elimina la necesidad de que la agencia emita cartas individuales repetitivas cada vez que una nueva entidad solicite la misma exención. El nuevo marco cubre a todas las entidades que anteriormente recibieron cartas de no intervención sobre la notificación de datos de contratos de eventos. Esos beneficiarios anteriores siguen estando cubiertos sin necesidad de presentar una nueva solicitud.

Las entidades que deseen cotizar o compensar contratos similares en el futuro pueden solicitar su inclusión en la carta. Si las divisiones lo aprueban, el nombre del solicitante se añade a un apéndice adjunto a la carta de la CFTC. La CFTC declaró que el enfoque del apéndice garantiza un trato coherente entre los nuevos solicitantes y aquellos que recibieron cartas individuales anteriormente. Los reguladores describieron el objetivo como la racionalización del proceso para atender futuras solicitudes.

Los mercados de predicción han suscitado una atención creciente por parte de los reguladores federales en los últimos dos años. Plataformas como Polymarket y Kalshi permiten a los usuarios operar sobre el resultado de acontecimientos políticos, económicos y otros sucesos del mundo real, lo que ha llevado a los reguladores a aclarar dónde encajan los contratos de eventos en la legislación vigente sobre derivados.

La carta de no intervención no modifica la situación jurídica subyacente de los contratos de eventos. Limita el alcance de las obligaciones de información que la CFTC hará cumplir activamente mientras se sigue desarrollando el marco regulatorio más amplio. El mes pasado, el presidente de la CFTC, Michael Selig, comunicó a los legisladores que el regulador utiliza herramientas de IA de Microsoft para supervisar los mercados de predicción. Los operadores que no se ajusten a los términos de la carta no están cubiertos y no pueden asumir la misma protección. La CFTC ha indicado que las entidades que se encuentren en esa situación deben presentar una solicitud directa para ser incluidas en el apéndice. La carta posiciona a la CFTC como el principal regulador federal encargado de gestionar la estructura de cumplimiento de los mercados de predicción que operan en Estados Unidos, al menos por el momento. La carta llega en un momento en que decenas de estados se enfrentan a la CFTC en los tribunales por la cuestión de quién ostenta la autoridad reguladora en el sector de los mercados de predicción.