El presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, ha ampliado la investigación del Congreso sobre el uso de información privilegiada en los mercados de predicción a Hyperliquid, Crypto.com y Predictit, y ha exigido que se faciliten los registros antes del 13 de octubre. La investigación se produce tras las acusaciones de que un sargento mayor del Ejército de los EE. UU. ganó más de 409 000 dólares apostando con información clasificada en Polymarket. Los legisladores también están examinando una operación apalancada con criptomonedas por valor de 1 100 millones de dólares, realizada en un momento sospechoso, que, según se informa, generó más de 150 millones de dólares de beneficio.
El diputado Comer se centra en tres plataformas en su investigación ampliada sobre los mercados de predicción
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Comer ha dado a Hyperliquid, Crypto.com y Predictit hasta el 13 de octubre para facilitar los registros de operaciones.
- Hyperliquid se enfrenta a preguntas sobre una operación a la baja de 1.100 millones de dólares que, según se informa, generó 150 millones de dólares de beneficio.
- Polymarket y Kalshi han facilitado al Congreso cerca de 1.000 documentos y han ofrecido cinco sesiones informativas.
El Congreso intensifica la presión sobre el uso de información privilegiada en los mercados de predicción
Un soldado se habría embolsado más de 409 000 dólares apostando con información militar clasificada, mientras que, según se informa, otro operador habría obtenido 150 millones de dólares tras posicionarse antes de un anuncio presidencial sobre aranceles. Ahora el Congreso exige respuestas.
El martes 29 de septiembre, el presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer (republicano por Kentucky), amplió su investigación sobre el uso de información privilegiada en los mercados de predicción y envió solicitudes formales de información a Hyperliquid Labs, Crypto.com y Aristotle Exchange, el operador de Predictit. Las tres empresas tienen hasta el 13 de octubre para facilitar documentos que detallen los procedimientos de verificación de clientes y los controles de operaciones sospechosas.
Un caso de inteligencia militar por valor de 409 000 dólares suscita dudas
El comunicado de prensa explica que la investigación comenzó en mayo de 2026, con el fin de examinar si las plataformas de mercados de predicción impiden adecuadamente que los empleados públicos, contratistas y otras personas con acceso a información privilegiada se beneficien de dicha información.
Las cartas citan un auto de acusación federal del 24 de abril en el que se alega que el sargento mayor del Ejército de los EE. UU. Gannon Ken Van Dyke utilizó información clasificada relativa a la Operación Absolute Resolve, la operación militar que condujo a la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, para realizar apuestas en Polymarket que le reportaron más de 409 000 dólares en beneficios económicos personales. Las acusaciones no se han convertido en sentencias condenatorias, y el soldado estadounidense se ha declarado inocente.
«A medida que las plataformas de predicción en línea crecen y se generalizan, algunos actores malintencionados han aprovechado estas plataformas para ganar miles de dólares realizando apuestas basadas en información no pública», afirmó Comer. El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes añadió:
«Los estadounidenses merecen saber que estas plataformas están tomando medidas para prevenir el uso de información privilegiada».
La operación de 1.100 millones de dólares de Hyperliquid, bajo la lupa del Congreso
La carta de Hyperliquid, dirigida al cofundador Jeff Yan, saca a la luz otra operación que llama la atención. Citando estudios publicados, los legisladores hacen referencia a una posición corta apalancada de 1.1 mil millones de dólares en contratos perpetuos de bitcoin y ether, abierta aproximadamente 30 horas antes del anuncio del presidente Donald Trump sobre los aranceles de octubre de 2025. Según se informa, el operador cerró la posición poco después, obteniendo más de 150 millones de dólares de beneficio.
El Congreso no ha demostrado que el operador dispusiera de información privilegiada, pero la coincidencia temporal ha suscitado escrutinio, junto con preocupaciones sobre la verificación de identidad y la notificación de actividades sospechosas. Los legisladores solicitan registros relativos a restricciones geográficas, vigilancia de las operaciones, cumplimiento normativo y empleados con habilitaciones de seguridad del Gobierno.
Crypto.com y Predictit se enfrentan a exigencias distintas
Paralelamente, la carta dirigida a Crypto.com, dirigida al fundador y director ejecutivo Kris Marszalek, examina las diferencias en la verificación de identidad entre su plataforma internacional y Crypto.com Derivatives North America (CDNA). El Congreso también solicita registros relativos a empleados que realizan operaciones antes de anuncios corporativos y a funcionarios públicos que apuestan por los resultados de la regulación de las criptomonedas.
El cofundador y director ejecutivo de Predictit, John Aristotle Phillips, recibió una solicitud independiente en la que se examinan las operaciones relacionadas con acontecimientos políticos, la notificación de actividades sospechosas y la eliminación del límite de operadores por contrato de la plataforma, en virtud de la Carta n.º 25-20 de la CFTC. Los legisladores quieren saber si la eliminación de esa restricción afectó a la liquidez, al volumen de operaciones o a la detección de operaciones con información privilegiada. Predictit también debe ofrecer una sesión informativa a nivel de personal.
Ya se han recopilado casi 1 000 documentos
La investigación ya ha dado lugar a la obtención de casi 1 000 documentos y cinco sesiones informativas a cargo de representantes de Polymarket y Kalshi, según el comunicado de la comisión del 29 de septiembre.
Las últimas solicitudes abarcan registros que se remontan al 1 de enero de 2024, mientras los legisladores sopesan si se justifica una acción adicional por parte del Congreso. Para las plataformas basadas en la negociación sobre acontecimientos futuros, la investigación plantea una cuestión espinosa: cuando alguien conoce hoy la decisión que tomará el Gobierno mañana, ¿quién puede identificar a la persona que está detrás de la apuesta ganadora?
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
