La Ley CLARITY protegería las criptomonedas de los clientes frente a las quiebras de las plataformas de intercambio, según afirma un senador

La Ley CLARITY pretende evitar otra disputa por quiebra al estilo de Celsius

La senadora Cynthia Lummis (republicana por Wyoming) afirmó que la Ley CLARITY cambiaría la forma en que se tratan las criptomonedas de los clientes cuando una plataforma de activos digitales entra en quiebra, argumentando que los activos pertenecientes a los clientes deberían seguir siendo suyos en lugar de pasar a formar parte de la masa de la quiebra de la empresa.

«Cuando Celsius y Voyager se declararon en quiebra, los depósitos de los clientes dejaron de ser depósitos de los clientes», escribió Lummis en X el 20 de julio. «Se convirtieron en activos de una masa de la quiebra, por los que se disputaban acreedores que ni siquiera habían oído hablar de los clientes a quienes pertenecían». La legisladora subrayó:

«La Ley CLARITY modifica la normativa para que tus criptomonedas sigan siendo tuyas, incluso si la empresa quiebra».

La propuesta obligaría a los intermediarios de activos digitales sujetos a la ley a tratar el efectivo y los activos digitales de los clientes como propiedad de estos, en lugar de como activos corporativos. También exigiría a las empresas segregar los activos de los clientes de los activos de la empresa y, en general, prohibiría a los corredores, operadores y plataformas de intercambio utilizar los activos de los clientes en su propio beneficio o en el de otra persona sin autorización.

Al establecer protecciones de la propiedad de los clientes en la legislación federal, la ley pretende evitar disputas sobre la titularidad en caso de que una plataforma de criptomonedas regulada se declare insolvente.

Las quiebras de Celsius y Voyager pusieron de manifiesto los riesgos relacionados con la propiedad de los clientes

Las quiebras de Celsius y Voyager pusieron de manifiesto una de las mayores incertidumbres jurídicas del sector de las criptomonedas: si los depósitos de los clientes seguían siendo propiedad de los usuarios o pasaban a formar parte de la masa de la quiebra de la empresa.

En enero de 2023, el juez de quiebras estadounidense Martin Glenn dictaminó que las criptomonedas depositadas en las cuentas «Earn» de Celsius pasaban a ser propiedad de la empresa en virtud de sus condiciones de uso. La decisión afectó a unas 600 000 cuentas «Earn» que albergaban unos 4 200 millones de dólares en activos en el momento en que Celsius se declaró en quiebra, lo que dejó a los usuarios afectados como acreedores no garantizados en lugar de propietarios de activos digitales específicos.

Los clientes de Voyager también pasaron a ser acreedores no garantizados tras la quiebra de la entidad crediticia, y la recuperación de sus fondos se determinó mediante el proceso de reestructuración, en lugar de mediante la devolución automática de las criptomonedas depositadas.

Las protecciones a los clientes forman parte de un proyecto de ley más amplio sobre la estructura del mercado de criptoactivos

Lummis ha descrito las disposiciones sobre quiebras como una parte de un esfuerzo más amplio para establecer normas exhaustivas para los mercados de activos digitales de EE. UU. Ha afirmado que la Ley CLARITY está diseñada para ofrecer tres beneficios fundamentales: seguridad normativa para los desarrolladores, mayores protecciones para los inversores y una mayor integridad del mercado. La legislación también aclararía las funciones respectivas de la Comisión de Valores y Bolsa (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC), reduciendo la incertidumbre sobre qué organismo supervisa los diferentes segmentos del mercado de criptomonedas. Según Lummis, los legisladores del Senado dedicaron meses a negociar su versión de la legislación antes de prepararla para su presentación. Ha señalado que la propuesta incluye normas reforzadas contra el blanqueo de capitales y protecciones adicionales para los consumidores, al tiempo que crea un marco regulatorio destinado a mantener la innovación y la inversión en criptomonedas en Estados Unidos, en lugar de empujar a las empresas al extranjero. Aunque la Cámara de Representantes aprobó la Ley CLARITY, la legislación aún debe ser aprobada por el Senado. Sus defensores sostienen que el proyecto de ley complementaría la legislación vigente sobre monedas estables al establecer un marco federal integral para los mercados de activos digitales, mientras que los continuos retrasos dejan sin resolver cuestiones relacionadas con la custodia, la supervisión del mercado y la protección de los inversores. El próximo hito será el examen del proyecto de ley por parte del Senado y si los legisladores mantienen las protecciones de la propiedad de los clientes destacadas por Lummis.