Un juez federal de distrito ha desestimado una demanda colectiva por violación de la privacidad digital interpuesta contra el operador de Crypto.com en relación con las cookies de seguimiento de terceros.
Desestimada demanda de privacidad contra Crypto.com; dan 2ª oportunidad
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- El juez Edward M. Chen desestimó una demanda colectiva por violación de la privacidad contra el operador de Crypto.com por falta de legitimación.
- La sentencia establece un listón muy alto para las demandas por seguimiento web en el Noveno Circuito que no impliquen la exposición de datos sensibles.
- Los demandantes disponen de 30 días para modificar su demanda y demostrar que se recopilaron datos específicos y altamente sensibles.
Los demandantes alegaban la elaboración de perfiles exhaustivos y un seguimiento engañoso
Un tribunal estadounidense desestimó una demanda colectiva por privacidad digital contra Foris Dax, el operador de la plataforma de intercambio Crypto.com, por el seguimiento mediante cookies de terceros, dictaminando que las acusaciones de elaboración de perfiles en línea y de incumplimiento de las promesas de privacidad no establecen la legitimación constitucional.
En un auto dictado el 6 de octubre de 2026, el juez federal de distrito Edward Chen estimó la solicitud del demandado de desestimar la Primera Demanda Modificada (FAC) de los demandantes, pero concedió a estos 30 días para modificar sus alegaciones.
La demanda se centra en las alegaciones de que el demandado utilizó cookies de seguimiento de terceros para supervisar el comportamiento de los usuarios, compartir datos y crear perfiles exhaustivos de los consumidores que reflejaran las preferencias de los usuarios y las tendencias de comportamiento. Los demandantes argumentaron que estas prácticas de seguimiento violaban su expectativa razonable de privacidad, especialmente teniendo en cuenta las supuestas garantías del demandado de que dicho seguimiento no se produciría.
El juez Chen rechazó estos argumentos, haciendo hincapié en que la legitimación según el artículo III requiere un perjuicio real y concreto derivado de la recopilación de información personal sensible.
En cuanto a las alegaciones de los demandantes sobre la elaboración de perfiles, el tribunal reconoció que la divulgación de datos que permita un seguimiento «de la cuna a la tumba» puede establecer la legitimación según la jurisprudencia del Noveno Circuito, como en el caso In re Facebook, Inc. Internet Tracking Litigation. Sin embargo, el juez Chen señaló que los demandantes no alegaron que terceros hubieran recopilado o desanonimizado realmente datos que fueran «sustancialmente más sensibles» que la actividad general y no sensible en el sitio web.
El tribunal también abordó las alegaciones de los demandantes relativas a la tergiversación y al incumplimiento de las promesas de privacidad. Si bien el seguimiento engañoso puede servir como un «factor agravante» que eleve la conducta a una intromisión en la privacidad «altamente ofensiva», el juez Chen sostuvo que el engaño por sí solo no transforma el seguimiento web rutinario en un perjuicio susceptible de recurso judicial.
«La clave es la sensibilidad de la información recopilada», escribió el juez Chen, citando la jurisprudencia reciente del Noveno Circuito. Dado que la demanda no demostraba que se hubiera recopilado información personal especialmente sensible, el tribunal concluyó que los demandantes carecían de legitimación para interponer una demanda ante un tribunal federal.
Además, dado que el tribunal consideró que no podía determinar que una nueva modificación fuera inútil, se concedió la desestimación con permiso para modificar la demanda. Los demandantes tienen hasta el 5 de noviembre de 2026 para presentar una demanda actualizada que subsane las deficiencias en la legitimación señaladas por el tribunal.
La plataforma de intercambio afiliada a Crypto.com, responsable de OG, ha demandado a las autoridades de Washington antes de que el estado adopte medidas coercitivas contra los mercados de predicción.
Leer ahora: La plataforma de predicción Crypto.com busca protección federal ante la campaña de represión de Washington
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
