La plataforma de predicción Crypto.com busca protección federal ante la campaña de represión de Washington

OG invoca la intervención de la CFTC en Míchigan

North American Derivatives Exchange Inc., que opera bajo los nombres comerciales OG Prediction Markets y Crypto.com | Derivatives North America, presentó el miércoles una demanda federal con el fin de impedir que las autoridades de Washington apliquen las leyes estatales sobre juegos de azar a sus contratos de eventos. La bolsa, regulada por la CFTC, ha demandado al fiscal general Nick Brown y a miembros de la Comisión de Juegos de Azar del Estado de Washington ante el Distrito Oeste de Washington.

OG es la plataforma independiente de mercados de predicción lanzada por Crypto.com el 3 de febrero. La plataforma ofrece contratos deportivos, políticos, financieros, culturales y de entretenimiento a través de la bolsa que Crypto.com comercializa como Crypto.com | Derivatives North America, una filial registrada ante la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) como mercado de contratos designado y entidad de compensación de derivados.

La demanda no se deriva de una orden de cese y desistimiento ni de un procedimiento coercitivo contra OG. En cambio, la plataforma afirma que la postura pública de Washington y su reciente orden judicial contra Kalshi crean una «amenaza concreta e inminente» de que las autoridades se centren en OG a continuación. Washington sostiene desde diciembre de 2025 que ofrecer o participar en mercados de contratos sobre eventos no está autorizado en el estado.

OG solicita al tribunal federal que declare inconstitucionales y invalidadas las leyes sobre juegos de azar de Washington en lo que respecta a su bolsa. Asimismo, solicita una orden judicial permanente que impida a Brown y a los comisionados de juegos de azar aplicar las leyes sobre apuestas contra OG, aunque la demanda no indica que la empresa haya obtenido ya protección temporal o preliminar.

La plataforma argumenta que el Congreso otorgó a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre las transacciones en los mercados de contratos designados, creando así un sistema nacional uniforme de derivados que los estados no pueden anular. OG afirma que retirarse de Washington provocaría pérdidas de ingresos irrecuperables, debilitaría su posición frente a las plataformas competidoras y crearía un mosaico regulatorio estado por estado incompatible con sus obligaciones federales.

Su demanda se basa en gran medida en la intervención de la CFTC del 14 de julio en Míchigan. La agencia impidió que Kalshi cancelara contratos deportivos ya ejecutados después de que un tribunal estatal ordenara su anulación y el reembolso correspondiente, ordenando a la bolsa que cumpliera las operaciones con normalidad. La CFTC afirmó que la liquidación forzosa podría distorsionar los precios y debilitar la confianza en que las transacciones de derivados completadas seguirán siendo exigibles.

OG también esgrime una defensa comercial de los contratos deportivos, argumentando que las cadenas de televisión, los minoristas de merchandising, las empresas de hostelería, los restaurantes y los operadores de ligas fantásticas pueden utilizarlos para cubrir los ingresos vinculados a los resultados deportivos. Sin embargo, la demanda ofrece casos de uso hipotéticos y no identifica a empresas que utilicen actualmente los contratos de OG para esos fines.

La bolsa ya había demandado a los reguladores de Nevada en septiembre de 2025 tras recibir una orden de cese y desistimiento, y un juez federal denegó su medida cautelar el mes siguiente, lo que llevó a Crypto.com a suspender los contratos deportivos de Nevada y a recurrir ante el Noveno Circuito. En junio, presentó una demanda casi idéntica contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James, y la Comisión de Juegos de Azar del Estado de Nueva York. OG es también el segundo operador en demandar a Washington alegando una amenaza inminente, después de Robinhood.

El tribunal estatal de Washington llegó a la conclusión opuesta en el caso de Kalshi, al considerar que la Ley de Bolsas de Materias Primas no impide a los estados definir y perseguir el juego ilegal. Los tribunales federales siguen divididos: el Tercer Circuito protegió a Kalshi en Nueva Jersey, mientras que los tribunales de varios otros estados han permitido que se apliquen las restricciones locales. El abogado especializado en juegos de azar Daniel Wallach calcula que los estados han ganado 19 de las 23 resoluciones sobre medidas cautelares y órdenes de alejamiento en casos relacionados con los mercados de predicción.

La demanda de OG pretende garantizar la protección federal antes de que Washington repita su estrategia de aplicación de la ley utilizada en el caso Kalshi. La demanda no resuelve si sus contratos son derivados o apuestas, pero extiende la disputa jurisdiccional entre el gobierno federal y los estados al creciente negocio de los mercados de predicción de Crypto.com.