Juez de Luisiana ordena a Kalshi y Polymarket suspender contratos

Un juez prohíbe los contratos sobre eventos sin licencia estatal

Murrill presentó la demanda el jueves 12 de noviembre ante el Tribunal del 21.º Distrito Judicial de la parroquia de Tangipahoa. La demanda nombra a 31 entidades repartidas en una docena de plataformas, entre las que se incluyen Kalshi, QCX LLC (que opera bajo el nombre comercial de Polymarket U.S.), Robinhood, Coinbase, Crypto.com, Gemini, Underdog, Novig, ProphetX, Forecastex e IG Group.

El juez Jeffrey Johnson firmó una orden de restricción temporal ex parte esa misma tarde, según una copia que Murrill publicó en X. Dicha orden prohíbe a las empresas ofrecer o facilitar cualquier «contrato de evento» («también conocido como apuesta») a cualquier persona que se encuentre en Luisiana sin una licencia estatal. La orden define dichos contratos como aquellos «relacionados con deportes, elecciones, entregas de premios y todos los demás considerados apuestas deportivas según la La. R.S. 27».

Asimismo, se prohíbe a las empresas «no aplicar un geoperimetraje en el estado de Luisiana» y afirmar a los clientes de Luisiana que sus productos son «legales, cuentan con licencia o están autorizados en Luisiana». La orden también es vinculante para las personas que «actúen en connivencia o participen activamente» con los demandados y tengan conocimiento de la misma.

El juez no exigió fianza ni notificación, señalando que los demandados «recibieron inmediatamente notificación implícita de la petición a través de los medios de comunicación y otros canales». Según sus términos, la orden expira el décimo día tras su emisión, a menos que el tribunal la prorrogue o los demandados den su consentimiento. Se ha fijado una vista sobre la medida cautelar para el 30 de noviembre.

«No es complicado: si no eres un operador de juegos de azar con licencia, tu actividad no es legal», declaró Murrill en X tras la firma de la orden. «El juego ilegal es un delito y está sujeto a penas de cárcel y sanciones importantes».

Kalshi ya había acudido a un tribunal federal

Kalshi demandó a Murrill, al gobernador Jeff Landry y a la Junta de Control del Juego de Luisiana ante el tribunal federal del Distrito Oeste de Luisiana el 23 de octubre, alegando que la Ley de Bolsas de Materias Primas (Commodity Exchange Act) otorga a la CFTC jurisdicción exclusiva sobre los contratos negociados en su mercado. En su demanda se cita un aviso consultivo de diciembre de 2025 en el que la junta afirmaba que «no ve ningún argumento a favor de ofrecer dicha actividad al amparo de una licencia de la CFTC». Las apuestas por ordenador pueden acarrear multas de hasta 100 000 dólares y penas de hasta cinco años de prisión según la legislación estatal, según la demanda.

El 12 de noviembre, Kalshi solicitó al tribunal federal su propia orden de alejamiento. «A la luz de las recientes conversaciones con representantes del estado de Luisiana, Kalshi cree que el Estado iniciará una acción judicial contra Kalshi ante un tribunal estatal para impedir que Kalshi opere en Luisiana», escribieron sus abogados, añadiendo que la empresa se enfrenta a «un riesgo inminente de sanciones penales, administrativas y de decomiso». Hasta el viernes por la mañana no figuraba ninguna resolución en el registro de causas. «El funcionamiento de las plataformas de intercambio reguladas a nivel federal es competencia exclusiva del Gobierno federal. Y punto», afirmó en X el responsable de litigios de Kalshi, Jovy Dedaj. A las 19:00 horas del jueves, los usuarios de Luisiana aún podían operar en Kalshi, según informó The Advocate. Ni Kalshi ni Polymarket respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de este medio.

La orden choca con las directrices de la CFTC sobre el bloqueo geográfico

El requisito de geovallado va en contra de las directrices de la CFTC publicadas el 5 de noviembre, que concedían a las plataformas de negociación 30 días para poner fin a las restricciones geográficas a nivel estatal o explicar por qué no podían hacerlo. «Las restricciones geográficas de acceso son incompatibles con esos propósitos y con los requisitos de acceso imparcial de la Ley», declaró en su momento el presidente de la CFTC, Michael Selig. Kalshi esgrimió un argumento similar en su denuncia de octubre, alegando que, si dejara de ofrecer contratos a los residentes de Luisiana, «incumpliría inevitablemente» el requisito de acceso imparcial de la CFTC.

Luisiana es el último estado en emprender acciones judiciales contra los mercados de predicción, sumándose así a más de una docena de estados que ya han emprendido acciones legales contra este tipo de empresas. A principios de esta semana, la fiscal general de Misuri presentó una contrademanda contra Novig en virtud de una ley federal contra el juego, al tiempo que Polymarket U.S. la demandaba a ella.