El organismo regulador del juego en España ha incoado un procedimiento sancionador contra Polymarket y Kalshi, ordenando el bloqueo preventivo de ambas plataformas mientras investiga si estos operadores sin licencia infringieron la ley del juego del país.
España toma medidas contra Polymarket y Kalshi mientras la brecha jurídica entre EE. UU. y la UE sigue ampliándose
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- La DGOJ española procedió a bloquear Polymarket y Kalshi en un plazo de entre 7 y 10 días.
- Polymarket se enfrentaba a multas semanales de 420 000 € en los Países Bajos tras la medida de febrero de 2026.
- Kalshi cerró una ronda de financiación de serie F de 1000 millones de dólares el 7 de mayo, mientras la CFTC respalda los mercados de predicción en EE. UU.
Aumentan las medidas de control en Europa mientras EE. UU. toma un rumbo diferente
La Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ) publicó los avisos en el Boletín Oficial del Estado tras fracasar los intentos de notificar a las plataformas en sus direcciones en el extranjero. Se prevé que el proceso dure entre tres y cuatro meses.
Ambas plataformas habían atraído recientemente la atención de las redes sociales españolas con mercados que valoraban el fin anticipado del mandato del primer ministro Pedro Sánchez: el contrato de Kalshi «¿qué líder nacional dejará el cargo en 2026?» situaba al primer ministro en un 29 %. Se espera que los principales proveedores de servicios de Internet españoles implementen bloqueos de DNS a nivel de red en un plazo de 7 a 10 días, redirigiendo a los usuarios que intenten acceder a los dos dominios a una página de destino del Gobierno.
La medida española se inscribe en una ola más amplia de medidas coercitivas europeas de cara a 2026. El regulador de juegos de azar de Portugal dio a Polymarket un ultimátum de 48 horas para cerrar en enero, después de que la plataforma procesara aproximadamente 120 millones de dólares en volumen de operaciones sobre las elecciones presidenciales del país. Los Países Bajos siguieron sus pasos en febrero, cuando la Autoridad de Juego neerlandesa (KSA) ordenó a Polymarket que dejara de prestar servicio a los usuarios neerlandeses o se enfrentara a multas de 420 000 € semanales, con un límite máximo de 840 000 €. Los reguladores europeos tratan sistemáticamente los mercados de predicción como juegos de azar, y cada Estado miembro aplica sus propias normas nacionales ante la ausencia de un marco armonizado de la UE.
Estados Unidos va en la dirección opuesta. El 12 de mayo, la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC) presentó un escrito amicus curiae ante el Tribunal de Apelación del Sexto Circuito en el caso KalshiEx LLC contra Schuler, reivindicando la jurisdicción exclusiva de la agencia sobre los mercados de predicción. El presidente de la CFTC, Michael S. Selig, enmarcó la campaña más amplia como una protección de la jurisdicción de la agencia frente a la intromisión de los estados.
La actividad comercial sigue estando muy concentrada a pesar de la presión regulatoria. Los operadores de los mercados de predicción registraron un volumen de 8.600 millones de dólares durante abril de 2026, mientras que Kalshi cerró una ronda de financiación de la Serie F de 1.000 millones de dólares con una valoración de 22.000 millones de dólares el 7 de mayo.
Mientras que las jurisdicciones europeas están convergiendo en la clasificación de los mercados de predicción como juegos de azar con prohibiciones formales —siendo la medida de España la última de una lista cada vez más larga—, la CFTC de Estados Unidos está reivindicando la jurisdicción federal sobre los mercados de derivados con creciente firmeza ante los tribunales. Si ambos regímenes podrán coexistir para las plataformas transfronterizas, o si Polymarket y Kalshi tendrán que elegir mercado, se está convirtiendo en una cuestión estructural abierta.
