El Senado dispone de cuatro días para sacar adelante la Ley CLARITY antes de su receso de agosto, mientras la Casa Blanca estudia un acuerdo de compromiso en materia de ética. Este retraso deja sin resolver un acuerdo bipartidista, en un momento en que los legisladores se enfrentan a un margen de tiempo cada vez más reducido para la tramitación legislativa, lo que tiene amplias implicaciones para la regulación de los activos digitales en EE. UU.
El Senado tiene cuatro días para sacar adelante la Ley CLARITY mientras la Casa Blanca sopesa un acuerdo
ESCRITO POR
COMPARTIR
Puntos clave
- Los senadores disponen de cuatro días antes de que comience el receso de agosto.
- La Casa Blanca está analizando una propuesta de acuerdo sobre ética en materia de activos digitales.
- La legislación actualizada combina el trabajo de las comisiones de Banca y Agricultura.
Aumenta la presión del sector mientras el Senado se enfrenta a un plazo de cuatro días
El Senado dispone de cuatro días de sesión programados para sacar adelante la Ley CLARITY antes de comenzar su receso de agosto, lo que ha provocado un nuevo impulso por parte de los defensores de las criptomonedas y las organizaciones del sector. Stand With Crypto, una organización defensora de las criptomonedas que representa a más de tres millones de seguidores, instó a los senadores a aprobar la legislación antes del receso. El grupo argumentó que el apoyo abarca desde Wall Street hasta el sector de las criptomonedas, pasando por otras organizaciones. La organización también
tiene previsto puntuar el voto de cada senador sobre la Ley CLARITY, lo que añade presión política mientras los legisladores aprovechan los últimos días legislativos antes del receso de agosto.
La respuesta de la Casa Blanca sigue siendo clave en las negociaciones
La atención también se ha centrado en la Casa Blanca, mientras los legisladores esperan una respuesta a una contrapropuesta sobre ética presentada por el senador estadounidense Thom Tillis (republicano por Carolina del Norte) y el senador estadounidense Rubén Gallego (demócrata por Arizona). La periodista Eleanor Terrett informó de que la Administración está revisando la propuesta, lo que deja pendiente una de las últimas cuestiones sin resolver de la Ley CLARITY ahora que el Senado entra en sus últimos días de sesión antes del receso.
El senador estadounidense Tim Scott (republicano por Carolina del Sur), presidente de la Comisión de Banca del Senado, expresó su esperanza de que los legisladores puedan hacer avanzar pronto la legislación sobre activos digitales. Sus declaraciones sitúan las negociaciones restantes en un calendario apretado que los inversores, las empresas de activos digitales y los mercados financieros siguen de cerca a medida que el Congreso se acerca a su período de trabajo estatal de agosto.
Un acuerdo influiría en la forma en que las agencias federales supervisan las plataformas de intercambio de criptomonedas, los corredores de materias primas digitales, los emisores de tokens, los custodios, los servicios de finanzas descentralizadas y otros participantes en el mercado. La redacción pendiente sobre ética se ha convertido en un componente central de las negociaciones que vinculan las normas del sector con las restricciones que rigen las transacciones de activos digitales en las que participan funcionarios federales.
El proyecto de ley actualizado avanza hacia la votación en el Senado
La senadora estadounidense Cynthia Lummis (R-WY) publicó el 22 de julio una versión actualizada del proyecto de ley CLARITY Act, que aúna el trabajo de las comisiones de Banca y Agricultura del Senado tras meses de negociaciones sobre las garantías para los consumidores, la autoridad para hacer cumplir la ley, la supervisión del mercado, la seguridad nacional y la supervisión federal de los activos digitales.
El texto adjunto de la Ley CLARITY, de 616 páginas, establece marcos de registro para las bolsas de materias primas digitales, los corredores, los intermediarios y los custodios cualificados. También aborda los activos de los clientes, los desarrolladores de software, las finanzas descentralizadas, el rendimiento de las monedas estables, la ciberseguridad, las finanzas ilícitas, la autocustodia, las protecciones en caso de quiebra y los requisitos éticos.
Los miembros de la comisión habían impulsado previamente la legislación mediante una votación bipartidista de 15 a 9 en la Comisión de Banca del Senado, remitiendo la propuesta al pleno del Senado para su consideración después de que los legisladores negociaran las responsabilidades reguladoras, unas protecciones más sólidas para los consumidores, las herramientas de aplicación de la ley y las políticas destinadas a apoyar la innovación en activos digitales.
El apoyo a la legislación también se ha extendido más allá del Capitolio. El presidente de la Comisión de Valores y Bolsa de EE. UU. (SEC), Paul Atkins, se ha mostrado optimista respecto a que el Congreso pueda aprobar la medida, mientras que el presidente ejecutivo de Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), Michael Saylor, ha respaldado la propuesta como un paso hacia el establecimiento de normas más claras sobre activos digitales en EE. UU.
El plazo de cuatro días aumenta la presión para que el Senado actúe
El calendario legislativo oficial del Senado para 2026 prevé que la cámara entre en receso a partir del 10 de agosto. Con solo cuatro días de sesión programados entre el 4 y el 7 de agosto, los legisladores se enfrentan a un estrecho margen de tiempo para sacar adelante la Ley CLARITY antes de abandonar Washington.
Los partidarios de la ley podrían necesitar 60 votos para superar la oposición de carácter procedimental antes de la deliberación final. Galaxy Research estimó recientemente en un 30 % las posibilidades de que el proyecto se convierta en ley en 2026, ante la persistencia de las negociaciones sobre ética y las presiones relacionadas con el calendario.
La sección sobre ética incluye restricciones a determinadas transacciones de activos digitales, requisitos de información, un estudio de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental, una fecha de entrada en vigor y una cláusula de caducidad. La opinión de la Casa Blanca podría determinar si los negociadores revisan esas disposiciones durante el plazo restante de cuatro días o si continúan las discusiones tras el regreso del Senado en septiembre.
Este artículo fue traducido del inglés mediante IA. La versión original en inglés es la fuente autorizada; las traducciones automáticas pueden contener imprecisiones, especialmente en la terminología legal y regulatoria.
