Bitcoin.com News
Bereitgestellt von

UK-Parlament bereitet Verbot von Krypto-Spenden in neuem Wahlgesetz vor

Die britische Regierung will Bestimmungen zu Kryptowährungsspenden bei Wahlen ändern, wie im April vom Rycroft-Review empfohlen. Während das Dokument ein Moratorium für diese Spenden empfahl, würde ein neuer Vorschlag sie vollständig verbieten, einschließlich Spenden, „die aus den durch Krypto-Assets erzielten Erlösen stammen“.

GESCHRIEBEN VON
TEILEN
UK-Parlament bereitet Verbot von Krypto-Spenden in neuem Wahlgesetz vor

Britische Regierung will politische Kryptowährungsspenden angehen

Das britische Parlament ist bereit, das Thema Kryptowährungsspenden bei Wahlen nach der Sommerpause anzugehen, und könnte das derzeitige Verbot als Teil des Representation of the People Bill gesetzlich verankern, der die Kontrollen der politischen Finanzierung verschärfen und die Befugnisse der Electoral Commission ausweiten würde.

Das Rycroft-Review, eine unabhängige Überprüfung zur Abwehr ausländischen finanziellen Einflusses und zur Einmischung in die britische Politik, empfahl die Einführung eines Moratoriums für Wahlspenden, die mit Krypto-Assets geleistet werden, und die Möglichkeit, dieses erst dann zu beenden, wenn Parlament und Electoral Commission überzeugt sind, dass die einschlägige Regulierung wirksam ist.

Während unter Keith Starmers Labour-Regierung nach dem Rycroft-Review ein Verbot von Krypto-Spenden angekündigt wurde, wird es nachträglich gelten, sobald es als Teil des genannten Gesetzentwurfs formalisiert ist – das bedeutet, dass die genaue Ausgestaltung und Handhabung der Krypto-Verbote noch festzulegen ist.

Derzeit sollen mehrere unterschiedliche Vorschläge zu diesem Thema diskutiert werden. Der erste, von Angela Rainer von der Labour Party, folgt der allgemeinen Regierungslinie und ändert den Political Parties, Elections and Referendums Act 2000 „um zu verhindern, dass Spenden an registrierte politische Parteien in Krypto-Assets geleistet werden“, wie Rainer selbst beschreibt.

Dennoch betont Tim Picton, Senior Advocacy Advisor bei Spotlight on Corruption, dass diese Änderung „nicht weit genug geht, um potenzielle eklatante Schlupflöcher vorherzusehen und anzugehen“, da sie Krypto-Börsen und Memecoins ausklammert und nur direkte Krypto-Finanzierung adressiert.

Eine weitere ähnliche, aber umfassendere Änderung, eingebracht von Liam Byrne, würde die Nutzung von Krypto-Börsen oder Zahlungsplattformen als Wege zum Empfang und zur Abwicklung von Krypto-Zahlungen behandeln, die dann in Fiat umgewandelt und von politischen Parteien als Bargeld entgegengenommen würden.

Byrnes Ziel ist es, „zu verhindern, dass Parteien, regulierte Empfänger (einschließlich Drittkampagnenführern) und Kandidaten Spenden in Krypto-Assets oder aus den Erlösen von Krypto-Assets annehmen, um die Risiken anonymer und unzulässiger Spenden zu verringern“, wobei Memecoins ausdrücklich als Quellen dieser Finanzierung genannt werden.

Dies würde den Aufschwung eines Trump-Token-Äquivalents im Vereinigten Königreich verhindern – ein besonderes Anliegen, da Picton betont, dass es „als zentrales Fundraising-Instrument des Präsidenten“ genutzt wurde und damit ausländischen Akteuren die Tür öffnen könnte, Einfluss innerhalb der Regierung zu kaufen und privilegierten Zugang zum Präsidenten zu erhalten.

Politische Krypto-Spenden standen im Vereinigten Königreich im Rampenlicht, da auch durch Krypto reich gewordene Millionäre in die Öffentlichkeit gerückt sind. Ben Delo, Mitgründer und ehemaliger BitMEX-Manager, der von Präsident Trump begnadigt wurde, nachdem er wegen der Einrichtung lascher Anti-Geldwäsche-Kontrollen verurteilt worden war, soll kürzlich 4 Millionen Pfund an Reform UK gespendet haben, doch die Transaktion wurde als in bar erfolgt registriert. Reform UK war außerdem in weitere Kontroversen um Krypto-Spenden verwickelt.

Art und Reichweite der Behandlung politischer Krypto-Spenden werden in den kommenden Wochen festgelegt.

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.

Tags in diesem Artikel