Laut Statistiken der Aggregator-Website für Kryptowährungs-Geldautomaten (ATM), coinatmradar.com, ist die Zahl der Krypto-Geldautomaten in den letzten 148 Tagen erheblich zurückgegangen. Aktuelle Zahlen zeigen, dass die Zahl der weltweit installierten Krypto-Geldautomaten auf ein Niveau gesunken ist, das seit 2021 nicht mehr erreicht wurde.
Die Zahl der Krypto-Geldautomaten sinkt angesichts verschärfter Regulierungsmaßnahmen auf das Niveau von 2021
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste auf einen Blick
- Das weltweite Netzwerk an Krypto-Geldautomaten ist auf 27.358 Geräte geschrumpft – ein Stand, der seit 2021 nicht mehr erreicht wurde –, wobei seit dem 8. Juli 587 Geräte verschwunden sind.
- Auf die USA entfielen 476 dieser Stilllegungen, dennoch verfügen sie weiterhin über 71,4 % der weltweiten Krypto-Geldautomaten.
- Da seit 2023 35 Bundesstaaten Gesetze zu Krypto-Geldautomaten verabschiedet haben, ist die Debatte über Betrugsbekämpfung und vollständige Verbote noch lange nicht beigelegt.
Krypto-Geldautomaten-Netzwerk schrumpft, da die USA Hunderte von Geräten entfernen
In der ersten Juliwoche berichtete Bitcoin.com News, dass die weltweite Zahl der Krypto-Geldautomaten um 10.763 Geräte zurückgegangen sei. Seitdem zeigen die Aufzeichnungen von coinatmradar.com, dass 587 Automaten entfernt wurden, und derzeit gibt es weltweit insgesamt 27.358 Krypto-Geldautomaten. Krypto- oder Bitcoin-Geldautomaten funktionieren im Grunde wie herkömmliche Geldautomaten, geben jedoch statt Bargeld gegen eine Gebühr Krypto-Vermögenswerte aus.
Coin ATM Radar bzw. coinatmradar.com ist ein Online-Verzeichnis und eine Karte mit Krypto-Geldautomaten weltweit, das die Anzahl der Geräte global erfasst. Von den 587 Geräten, die seit dem 8. Juli 2026 abgebaut wurden, entfiel ein Großteil auf den Monat September. Unterdessen zeigen die Daten von Coin ATM Radar zur geografischen Verteilung, dass 476 dieser Automaten an Standorten in den Vereinigten Staaten entfernt wurden.
Landesweite Verbote verändern die US-Krypto-Geldautomatenbranche
Der größte Grund für den Rückgang der Krypto-Geldautomaten in den USA ist die Tatsache, dass mehrere Bundesstaaten diese gänzlich verboten haben. Insgesamt haben 35 Bundesstaaten seit 2023 Gesetze in Bezug auf Krypto-Geldautomaten und -Kioske erlassen. Indiana hat sie verboten, ebenso sind die Automaten in Tennessee und Minnesota untersagt. Politiker in diesen Bundesstaaten sind der Ansicht, dass Krypto-Geldautomaten zu Betrug und Scams führen.
Vermont verfolgte einen anderen Ansatz und verlängerte ein Moratorium für neue Kioske, anstatt bestehende zu verbieten. Weitere Verluste in der Krypto-Geldautomatenbranche vor dem Einbruch im September waren auf die Insolvenz von Bitcoin Depot nach Chapter 11 zurückzuführen. Trotz der Verluste in den USA sind diese nach wie vor die führende Region, was die Anzahl der Geräte weltweit angeht. Laut den geografischen Daten von Coin ATM Radar entfallen 71,4 % aller Krypto-Kioske weltweit auf die USA.
Kanada liegt mit einem Anteil von 13,5 % an zweiter Stelle, gefolgt von Ozeanien mit 7 %, die sich fast ausschließlich auf Australien (6,3 %) und Neuseeland (0,7 %) konzentrieren. Europa macht 5,6 % des weltweiten Gesamtanteils aus, wobei Polen (1,1 %) und Spanien (1 %) in der Region führend sind. Zusammen machen die USA, Kanada und Australien etwa 91 % aller Krypto-Geldautomaten weltweit aus.
Betrugsbekämpfung oder regulatorische Übergriffigkeit?
Für viele Beobachter stellt das harte Vorgehen gegen Krypto-Geldautomaten einen besorgniserregenden Fall von regulatorischer Überregulierungsversuch dar. Auch wenn Bedenken hinsichtlich Betrug berechtigt sein mögen, benachteiligen pauschale Verbote legitime Nutzer und hemmen Innovationen. Kritiker argumentieren, dass solche Verbote Krypto-Aktivitäten in den Untergrund treiben könnten, wo die Aufsicht schwächer ist und Verbraucher noch größeren Risiken ausgesetzt sind.
Ein maßvoller regulatorischer Ansatz anstelle eines vollständigen Verbots könnte der Öffentlichkeit besser dienen, auch wenn einige Bundesstaaten die Dinge offenbar anders sehen.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
