Milliardär und Krypto-Investor sieht sich mit einer Spendenobergrenze von 132.000 Dollar konfrontiert, da ein britischer Gesetzentwurf die Finanzierung aus dem Ausland einschränkt

Der „Kingmaker“ und seine tiefen Taschen

Der Versuch des in Thailand ansässigen Krypto-Investors und britischen Milliardärs Christopher Harborne, seine millionenschwere Finanzierungskampagne für Nigel Farage und „Reform UK“ aufrechtzuerhalten, scheint in eine Sackgasse zu führen. Obwohl er sich still und leise in Hampshire als Wähler registriert hat – offenbar in dem Versuch, die bevorstehenden Obergrenzen für ausländische Spenden zu umgehen –, sagen Insider aus Westminster, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass der Milliardär einem umfassenden gesetzlichen Vorgehen gegen Geld aus dem Ausland und Kryptowährungen entgehen kann.

Laut einem Bericht des „Guardian“ droht der regulatorische Druck, die finanzielle Lebensader von „Reform UK“ abrupt abzuschneiden – gerade jetzt, wo Farage darauf abzielt, die Position seiner Partei in der britischen Politik zu festigen. Harborne – der seit über fünf Jahren in Thailand lebt und unter dem thailändischen Namen Chakrit Sakunkrit auftritt – hat sich als der ultimative „Kingmaker“ von „Reform UK“ herausgestellt.

Allein im vergangenen Jahr hat er fast 20 Millionen Dollar (15 Millionen Pfund) in die Parteikasse fließen lassen und Farage kurz vor dessen Ankündigung, in die aktive Politik zurückzukehren, eine persönliche Spende in Höhe von 6,6 Millionen Dollar zukommen lassen. Diese Spende ist derzeit Gegenstand einer intensiven Untersuchung durch die parlamentarische Ethikkommission, was Farage angesichts der Aufmerksamkeit der Presse sichtlich irritiert. Als er kürzlich darauf angesprochen wurde, wie die Millionen ausgegeben wurden, soll Farage schroff geantwortet haben, dass dies „Sie nichts angeht“, und prahlte: „Ich kann das Geld für Ferraris ausgeben, wenn ich will… Ich kann es auf Pferdewetten setzen.“ Wie Bitcoin.com News bereits berichtete, könnten Farage, sollte die Spende als Verstoß gegen den Verhaltenskodex eingestuft werden, Sanktionen drohen, die von einer formellen Entschuldigung über eine Suspendierung bis hin zum Ausschluss aus dem Unterhaus in extremen Fällen reichen könnten.

In Anbetracht der drohenden jährlichen Obergrenze von 132.000 Dollar für britische Spender mit Wohnsitz im Ausland hat Harborne kürzlich eine Wahladresse im Vereinigten Königreich registriert. Im April erklärte er Berichten zufolge, die Regierung dürfe seine Spenden nicht einschränken können, und sagte: „Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.“

Allerdings könnte der neue Gesetzentwurf der Regierung zur Volksvertretung – der auf dem wegweisenden Rycroft-Bericht über ausländische finanzielle Einmischung basiert – diese Hintertür geschlossen haben, noch bevor Harborne sie überhaupt nutzen konnte. Ungenannte Beamte haben in einem Bericht des „Guardian“ bestätigt, dass die neue Gesetzgebung Spender auf der Grundlage ihres tatsächlichen Wohnsitzes ausschließen wird, nicht nur aufgrund der Eintragung im Wählerverzeichnis. Die Wahlbeamten der Kommunalverwaltungen werden befugt sein, zu entscheiden, ob ein Spender seinen „gewöhnlichen Wohnsitz“ im Vereinigten Königreich hat.

Da Harborne seit einigen Jahren fest in Thailand verwurzelt ist, wird sein maximal zulässiger Beitrag an „Reform UK“ von Millionen auf höchstens 132.000 Dollar sinken. Darüber hinaus führt der Gesetzentwurf ein vollständiges Null-Toleranz-Moratorium für alle Spenden in Kryptowährungen ein und macht damit Harbornes bevorzugtes Finanzinstrument gänzlich unbrauchbar.

Damit Harborne seinen Status als wichtigster Geldgeber von „Reform“ wiedererlangen oder aufrechterhalten kann, müsste er physisch nach Großbritannien zurückkehren. Damit würde sein gewaltiges Vermögen von 24 Milliarden US-Dollar – das ihn kürzlich auf Platz sechs der britischen „Rich List“ brachte – sofort dem britischen Fiskus ausgesetzt. Der Rycroft-Bericht zielte genau auf diese Art von politischem Einfluss aus dem Ausland ab und wies auf die inhärente Ungerechtigkeit hin, dass wohlhabende Personen, die „sich dafür entschieden haben, im Ausland zu leben, um ihr Vermögen dort besteuern zu lassen“, nun „bahnbrechende Spenden in die britische Politik“ tätigen.