Der Senat hat vier Tage Zeit, um den CLARITY Act noch vor seiner Sommerpause im August voranzubringen, während das Weiße Haus einen Kompromiss in Sachen Ethik prüft. Durch diese Verzögerung bleibt eine parteiübergreifende Einigung ungelöst, während sich die Gesetzgeber einem immer enger werdenden Zeitfenster für die Gesetzgebung nähern, das weitreichende Auswirkungen auf die Regulierung digitaler Vermögenswerte in den USA hat.
Der Senat hat vier Tage Zeit, den CLARITY Act voranzubringen, während das Weiße Haus über eine Einigung berät
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Das Wichtigste im Überblick
- Den Senatoren bleiben noch vier Tage bis zum Beginn der Augustpause.
- Das Weiße Haus prüft derzeit einen vorgeschlagenen Kompromiss in Sachen Ethik im Bereich digitaler Vermögenswerte.
- Der aktualisierte Gesetzentwurf vereint die Arbeit des Banken- und des Landwirtschaftsausschusses.
Der Druck der Branche wächst, da dem Senat eine Frist von vier Tagen bevorsteht
Der Senat hat vier geplante Sitzungstage Zeit, um den CLARITY Act vor Beginn seiner Augustpause voranzubringen, was zu einem erneuten Vorstoß von Kryptowährungsbefürwortern und Branchenorganisationen geführt hat. „Stand With Crypto“, eine Interessenvertretung für Kryptowährungen mit mehr als drei Millionen Anhängern, forderte die Senatoren nachdrücklich auf, den Gesetzentwurf noch vor der Sommerpause zu verabschieden. Die Gruppe argumentierte, dass die Unterstützung sich über die Wall Street, die Kryptowährungsbranche und andere Organisationen erstrecke. Die Organisation plant zudem
, die Abstimmung jedes Senators zum CLARITY Act zu bewerten, was den politischen Druck erhöht, während die Gesetzgeber die letzten Sitzungstage vor der Augustpause bewältigen.
Die Reaktion des Weißen Hauses bleibt zentral für die Verhandlungen
Die Aufmerksamkeit richtet sich zudem auf das Weiße Haus, da die Gesetzgeber auf eine Antwort auf einen von US-Senator Thom Tillis (R-NC) und US-Senator Ruben Gallego (D-AZ) eingereichten Gegenvorschlag zu ethischen Fragen warten. Die Journalistin Eleanor Terrett berichtete, dass die Regierung den Vorschlag derzeit prüft, wodurch eine der letzten noch offenen Fragen zum CLARITY Act weiterhin ungelöst bleibt, während der Senat in die letzten Sitzungstage vor der Sommerpause eintritt.
US-Senator Tim Scott (R-SC), Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats, äußerte die Hoffnung, dass die Gesetzgeber die Gesetzgebung zu digitalen Vermögenswerten bald vorantreiben könnten. Seine Äußerungen stellen die verbleibenden Verhandlungen in einen engen Zeitrahmen, den Investoren, Unternehmen im Bereich digitaler Vermögenswerte und die Finanzmärkte aufmerksam verfolgen, während sich der Kongress seiner Arbeitspause im August nähert.
Eine Einigung würde Einfluss darauf haben, wie Bundesbehörden Kryptowährungsbörsen, Broker für digitale Rohstoffe, Token-Emittenten, Verwahrstellen, dezentrale Finanzdienstleister und andere Marktteilnehmer beaufsichtigen. Die noch ungeklärte Formulierung zu ethischen Fragen ist zu einem zentralen Bestandteil der Verhandlungen geworden, bei denen Branchenvorschriften mit Beschränkungen für Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten in Verbindung mit Bundesbeamten verknüpft werden.
Aktualisierter Gesetzentwurf auf dem Weg zur Abstimmung im Senat
Die US-Senatorin Cynthia Lummis (R-WY) veröffentlichte am 22. Juli eine aktualisierte Fassung des CLARITY Act, in der die Ergebnisse der Senatsausschüsse für Bankwesen und Landwirtschaft nach monatelangen Verhandlungen über Verbraucherschutz, Durchsetzungsbefugnisse, Marktaufsicht, nationale Sicherheit und die Bundesaufsicht über digitale Vermögenswerte zusammengefasst wurden.
Der begleitende 616-seitige Text des CLARITY Act legt Registrierungsrahmen für digitale Rohstoffbörsen, Makler, Händler und qualifizierte Verwahrer fest. Er befasst sich zudem mit Kundenvermögen, Softwareentwicklern, dezentraler Finanzwirtschaft, Stablecoin-Renditen, Cybersicherheit, illegaler Finanzierung, Selbstverwahrung, Insolvenzschutz und ethischen Anforderungen.
Die Ausschussmitglieder hatten den Gesetzentwurf zuvor mit einer parteiübergreifenden Abstimmung im Senatsausschuss für Bankwesen mit 15 zu 9 Stimmen vorangetrieben und den Vorschlag zur Beratung im Plenum des Senats weitergeleitet, nachdem die Gesetzgeber sich über Regulierungszuständigkeiten, einen stärkeren Verbraucherschutz, Durchsetzungsinstrumente und Maßnahmen zur Förderung von Innovationen im Bereich digitaler Vermögenswerte geeinigt hatten.
Die Unterstützung für den Gesetzentwurf hat sich auch über den Capitol Hill hinaus ausgeweitet. Der Vorsitzende der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC), Paul Atkins, zeigte sich optimistisch, dass der Kongress die Maßnahme verabschieden kann, während der Vorstandsvorsitzende von Strategy Inc. (Nasdaq: MSTR), Michael Saylor, den Vorschlag als einen Schritt zur Schaffung klarerer US-Regeln für digitale Vermögenswerte befürwortete.
Viertägiges Zeitfenster erhöht den Druck auf den Senat
Der offizielle Legislativkalender des Senats für 2026 sieht vor, dass die Kammer ab dem 10. August in die Sommerpause geht. Da vom 4. bis zum 7. August nur noch vier Sitzungstage auf dem Programm stehen, bleibt den Gesetzgebern nur ein enges Zeitfenster, um den CLARITY Act vor ihrer Abreise aus Washington voranzubringen.
Befürworter benötigen möglicherweise 60 Stimmen, um verfahrenstechnischen Widerstand vor der abschließenden Beratung zu überwinden. Galaxy Research schätzte kürzlich die Wahrscheinlichkeit, dass der Gesetzentwurf 2026 in Kraft tritt, auf 30 %, da die Verhandlungen über ethische Fragen und der Zeitdruck anhalten.
Der Abschnitt zur Ethik umfasst Beschränkungen für bestimmte Transaktionen mit digitalen Vermögenswerten, Meldepflichten, eine Studie des Government Accountability Office, ein Inkrafttreten sowie eine Auslaufklausel. Die Rückmeldung des Weißen Hauses könnte darüber entscheiden, ob die Verhandlungsführer diese Bestimmungen während des verbleibenden viertägigen Zeitfensters überarbeiten oder die Diskussionen nach der Rückkehr des Senats im September fortsetzen.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
