NFL und 39 Bundesstaaten drängen Supreme Court im Kalshi-Fall

Eine Flut von Schriftsätzen geht vor Kalshis Antwort ein

Glücksspielaufsichtsbehörden, Sportligen und Bundesstaaten stellen sich vor dem Obersten Gerichtshof der USA hinter New Jersey. Im Fall „Flaherty gegen KalshiEX“ reichten die International Association of Gaming Regulators (IAGR), die „weltweit“ Glücksspielaufsichtsbehörden vertritt, und die North American Gaming Regulators Association (NAGRA) am 2. Oktober einen gemeinsamen Schriftsatz ein. Ohio schloss sich am 7. Oktober zusammen mit 38 weiteren Bundesstaaten und dem District of Columbia an, und die NFL reichte ihren Schriftsatz am 8. Oktober ein.

In allen Schriftsätzen werden die Richter gebeten, zu entscheiden, ob das Bundeswarenhandelsrecht Verträge über Sportveranstaltungen an bei der CFTC registrierten Börsen vor den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten schützt. Der Dritte Bundesberufungsgerichtsbezirk gab Kalshi im April in New Jersey Recht, während der Neunte und der Sechste Bundesberufungsgerichtsbezirk gegen das Unternehmen entschieden. Die Antwort auf den Antrag ist bis zum 9. November fällig. „Dasselbe Produkt, das von demselben Unternehmen unter derselben Bundesregistrierung angeboten wird, ist derzeit innerhalb des Dritten Bundesberufungsgerichts von der Zuständigkeit der staatlichen Aufsichtsbehörden ausgenommen, unterliegt dieser jedoch im Sechsten und Neunten Bundesberufungsgericht“, schrieben die Aufsichtsbehörden. Zu den Mitgliedern der NAGRA gehören Aufsichtsbehörden von Indianerstämmen und kanadischen Provinzen, und der Schriftsatz stützt sich auf ein Urteil des Neunten Bundesberufungsgerichts vom September zugunsten kalifornischer Indianerstämme: „Kalshi mag die Karten neu mischen, aber es kann das Blatt nicht ändern: Seine Sportwettenverträge sind Glücksspiele der Klasse III.“

Der von Ohio angeführte Schriftsatz der Bundesstaaten bezeichnet Bundes- und Landesgerichte als „hoffnungslos verwirrt und gespalten“ und erklärt, dass Prognosemärkte „den Bundesstaaten ihre zentrale Hoheitsgewalt nicht durch Umbenennung und Augenwischerei entziehen können“. Zu den Unterzeichnern gehören Alabama, Kalifornien, Michigan, Nevada, New York und Pennsylvania. Texas und Florida haben nicht unterzeichnet. Der Schriftsatz zählt zudem neun Bundesstaaten auf, die die CFTC selbst verklagt hat, um die Durchsetzung zu verhindern.

In dem Schriftsatz der NFL, zu deren Rechtsbeistand der ehemalige US-Justizminister William Barr gehört, heißt es, dass 1,8 Milliarden Dollar der 3,3 Milliarden Dollar, die am ersten Sonntag der Saison auf Prognosemärkten gehandelt wurden, mit NFL-Spielen in Verbindung standen. Die American-Football-Liga erklärt, die CFTC und Börsen wie Kalshi hätten ihre Forderungen abgelehnt, Wetten zu verbieten, die „von einer einzelnen Person leicht manipuliert werden können“, sowie ein Mindestalter von 21 Jahren festzulegen, wodurch 18-Jährige weiterhin handeln können. Sie fordert das Gericht auf, zu handeln, „bevor eine weitere NFL-Saison vergeht“.

Die Vorinstanzen sind sich nicht einig: Ein Bundesrichter in Chicago sprach Kalshi am 2. Oktober, dem Tag, an dem die Aufsichtsbehörden ihre Klage einreichten, einen Teilerfolg gegen Illinois zu. Der Fall dreht sich auch um die Äußerungen einer ehemaligen Abgeordneten, die mittlerweile von Kalshi bezahlt wird. In der Klage von New Jersey werden Äußerungen der damaligen Senatorin Blanche Lincoln aus Arkansas aus dem Jahr 2010 im Senat zitiert, und in der abweichenden Meinung des Dritten Bundesberufungsgerichts wird ihre Warnung zitiert, dass „es recht einfach wäre, einen ‚Veranstaltungsvertrag‘ rund um Sportveranstaltungen wie den Super Bowl zu konstruieren“ – Verträge, die „ausschließlich für Glücksspiele genutzt würden“.

Die „Lincoln Policy Group“, die Lincoln als Lobbyistin führt, hat laut den Offenlegungsvorschriften für Lobbyisten auf Bundesebene seit 2024 Lobbyeinnahmen in Höhe von 480.000 Dollar von Kalshi gemeldet. Sie schloss sich zudem anderen ehemaligen Abgeordneten in einem Schriftsatz an, der Kalshi vor dem Dritten Bundesberufungsgericht unterstützte.

Auf Polymarket lag die Wahrscheinlichkeit, dass das Gericht einen Fall zu Sportveranstaltungs-Verträgen bis zum 31. Oktober annimmt, am Donnerstag bei 3 % und bis zum 31. Dezember bei 28 %, obwohl auf den Jahresendkontrakt nur etwa 24.000 US-Dollar gehandelt wurden. Kalshis Strategie vor dem Obersten Gerichtshof stützt sich auf eine anstehende Neufassung der Glücksspielvorschriften durch die CFTC.