Kalshis IP-Geofence ermöglicht es Nutzern in Nevada weiterhin, verbotene Verträge abzuschließen, während der Staat täglich 120.000 Dollar einfordert

Ein Geofence, der nicht hält

Am 12. Juni beantragte die Nevada Gaming Control Board (NGCB) beim First Judicial District Court in Carson City, Kalshi wegen Missachtung des Gerichts zu verurteilen, mit der Begründung, der Prognosemarkt habe eine Anordnung vom 18. Mai missachtet, seine Plattform mit einem Geofence zu versehen, damit Einwohner Nevadas keine Verträge im Zusammenhang mit Sport-, Wahl- oder Unterhaltungsveranstaltungen handeln können.

Anstatt einen etablierten Geolokalisierungsanbieter zu beauftragen, stützte sich Kalshi auf ein „selbst entwickeltes“ System, das auf IP-Adressen basiert und das der Staat als eindeutig unzureichend bezeichnet. Um diese Einschätzung zu belegen, kauften Ermittler zwischen dem 28. Mai und dem 1. Juni achtmal verbotene Kontrakte, während sie sich physisch in Nevada aufhielten – darunter Kontrakte auf ein Tennismatch, NBA-Playoff-Spiele, MLB-Spiele, ein Fußballspiel und die Bürgermeisterwahl in Los Angeles. Sie wiederholten den Test vom 8. bis 11. Juni, wobei unter anderem Wetten auf die Weltmeisterschaft zu den Angeboten gehörten, die zu Beginn des Turniers von innerhalb des Bundesstaates aus weiterhin zugänglich waren.

Die von Nevada geforderte Strafe ist in ihrer Berechnung ungewöhnlich: 120.000 Dollar pro Tag – eine Summe, die die Behörde als 1/50 der geschätzten täglichen Gebühreneinnahmen von Kalshi berechnete – für jeden Tag, an dem die Geofence-Abgrenzung undicht bleibt. Kalshi, das argumentiert hat, dass ein ordnungsgemäßes Geofencing „unerschwinglich teuer“ sei, obwohl es für jeden lizenzierten US-Sportwettenanbieter zur Routine gehört, machte eine technische Störung dafür verantwortlich und erklärte, die Behörde habe vor Einreichung ihres Antrags wegen Missachtung des Gerichts niemals Kontakt aufgenommen.

Kalshi hat sich monatelang als der „Vorreiter in Sachen Compliance“ auf den Prognosemärkten präsentiert – sein Leiter der Durchsetzungsabteilung, Robert DeNault, erklärte gegenüber dem Konkurrenten Polymarket öffentlich, dass es in Bezug auf Offshore-Nutzer und schwache Kontrollen „genug sei“. Nun deutet Nevadas Antrag darauf hin, dass Kalshis eigene Schutzmaßnahmen bei genauerer Prüfung nicht viel solider sind. Es stellt sich zudem die Frage, ob das neue Regelwerk der CFTC Kalshi künftig vor den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten schützen kann. Nevada ist das einzige Gericht des Landes, das die Plattform tatsächlich dazu verpflichtet hat, Sportwetten zu sperren – ein zentraler Streitpunkt während der im eigenen Land stattfindenden Weltmeisterschaft, die Wetteinsätze in Höhe von 50 Milliarden Dollar generieren dürfte. NGCB-Vorsitzender Mike Dreitzer signalisierte keinen Rückzug: „Wir werden das Gesetz von Nevada weiterhin konsequent durchsetzen, um das Glücksspiel in unserem Bundesstaat zu schützen.“ Das Gericht hat noch keine Entscheidung getroffen. Derzeit kann ein Einwohner von Nevada angeblich immer noch Kalshi aufrufen, einen WM-Markt auswählen und einen Kontrakt kaufen – was eigentlich nicht möglich sein dürfte, so ein Richter.