Der CEO von DraftKings sagt, dass Gewinne aus dem Prognosemarkt den Kurs seiner eigenen Aktie drücken

Eine Aktie, die sich entgegen ihrem eigenen Unternehmen entwickelt

Robins wurde am Dienstag auf der „Asset Class“-Veranstaltung des Medienunternehmens in New York vom Chefredakteur von Front Office Sports, Dan Roberts, interviewt und zu einem „Fortune“-Artikel vom August mit der Überschrift „Exklusiv: Das angeschlagene Unternehmen DraftKings vergibt einen Marketingvertrag im Wert von 30 Millionen Dollar an einen Mitbegründer, der kürzlich zurückgetreten ist“ befragt.

„Das war ein reiner Verriss, also werden sie das natürlich mit einbringen“, antwortete er und fügte hinzu: „Hören Sie, sie können in die Überschrift schreiben, was sie wollen. Wie Sie wissen, gibt es bei solchen Dingen kaum Kontrolle, daher weiß ich nicht, worauf sie das stützen – außer vielleicht darauf, dass unser Aktienkurs gefallen ist, aber das Geschäft selbst läuft sicherlich nicht schlecht. Uns geht es hervorragend.“

Im selben Gespräch beschrieb er eine Diskrepanz, die er nach eigenen Angaben in sechs Jahren als börsennotiertes Unternehmen noch nicht erlebt habe: DraftKings baut ein Geschäft mit Prognosemärkten auf, doch die Aktien entwickeln sich so, als wäre das nicht der Fall.

„Die Aktie wird wegen der Prognosen hart getroffen, und wir stehen auf Prognosen – es ist also diese bizarre Situation, in der wir eine Schlagzeile sehen, die positiv auf Prognosen Bezug nimmt, und alle im Unternehmen feiern, während unsere Aktie fällt“, sagte er. „Oder wir sehen, dass der Neunte Bundesberufungsgerichtshof gegen Prognosen entscheidet, und wir denken uns ‚Uff‘, und die Aktie schießt in die Höhe – es ist also diese seltsame Diskrepanz zwischen unserer Freude oder Unzufriedenheit über bestimmte Dinge und der völlig entgegengesetzten Reaktion der Aktie, was eine Premiere ist.“

Am 28. August, als ein Gremium des Neunten Bundesberufungsgerichts entschied, dass Nevada seine Glücksspielgesetze gegen Kalshi durchsetzen könne, schloss DraftKings mit einem Plus von 4,29 % und verzeichnete damit seinen stärksten Handelstag seit einem Monat. Die Aktien des Unternehmens notieren unter 25 Dollar und sind seit Anfang 2025 um mehr als 50 % gefallen. Das Unternehmen hat Railbird übernommen, um eine Bundeslizenz zu erhalten, hat neben Flutter Marktmacherrollen auf konkurrierenden Handelsplätzen übernommen und hat neben Führungskräften von Kalshi und Polymarket einen Sitz im neuen Beratungsausschuss der CFTC inne.

Robins ging nicht auf den Inhalt des „Fortune“-Berichts ein, in dem eine Vereinbarung dokumentiert wurde, die DraftKings die Option einräumt, über drei Jahre hinweg bis zu 30 Millionen Dollar bei HardScope auszugeben, einem Creator-Marketing-Unternehmen, das sich vollständig im Besitz des Mitbegründers Matthew Kalish befindet. Dem Bericht zufolge wurde der Vertrag sechs Wochen vor Kalishs Rücktritt als Präsident im März unterzeichnet, und HardScope hat Anspruch auf eine Provision von bis zu 14 %. Beide Seiten teilten Fortune mit, dass die Vereinbarung vom unabhängigen Prüfungsausschuss genehmigt worden sei, und Kalish erklärte, die Provision sei günstiger als das, was das Unternehmen an andere Agenturen zahlt.

Im Mittelpunkt des Berichts von „Fortune“ stand die Unternehmensführung. Die Mitglieder des Vorstands werden von einem Gremium gewählt, in dem alle drei Mitbegründer sitzen, und Robins kontrolliert rund 88 % der Stimmrechte an Aktien, die etwa 2 % der wirtschaftlichen Beteiligung am Unternehmen ausmachen. Jesse Fried, Experte für Unternehmensführung an der Harvard Law School, bezeichnete dies als „großes Warnsignal“ und erklärte, diese Struktur bedeute, dass „jemand mit nur einem winzigen wirtschaftlichen Engagement am Unternehmen dieses kontrollieren könnte“.

Auf die Frage nach Kalish, der seit seinem Ausscheiden zu einem lautstarken Kritiker von Kalshi geworden ist, sagte Robins, er habe keinen Einfluss mehr darauf, was sein ehemaliger Kollege sage. „Als er für uns arbeitete, konnte ich ihm sagen, was er zu tun hatte, und das kann ich jetzt nicht mehr“, sagte er und fügte hinzu, dass er glaube, Kalishs Ansichten beruhten auf seinen eigenen Erfahrungen als Wettender. Der CEO erklärte, er wisse nicht, worauf sich die Bezeichnung „in Schwierigkeiten“ abgesehen vom Aktienkurs stütze.

Der Bericht von „Fortune“ verwies auf einen Quartalsverlust von mehr als 67 Millionen Dollar gegenüber einem Nettogewinn von fast 158 Millionen Dollar im Vorjahr, einen Umsatzrückgang von mehr als 4 % trotz Werbe- und Marketingausgaben in Höhe von über 320 Millionen Dollar sowie ein kumuliertes Defizit von fast 6,5 Milliarden Dollar. Außerdem wurde auf den eigenen Jahresbericht des Unternehmens hingewiesen, in dem davor gewarnt wird, dass Wettbewerbsdruck das Geschäftsmodell bedroht. Das Gesamtbild ist eines, über das die Branche schon die ganze Saison hinweg diskutiert hat. Die American Gaming Association prognostizierte für dieses Jahr legale NFL-Wetten in Höhe von 29,5 Milliarden Dollar, was im Vergleich zum Vorjahr praktisch unverändert ist, und machte Prognosemärkte für die Stagnation verantwortlich – ein Argument, an dem DraftKings nicht uneingeschränkt teilhat, da das Unternehmen den Verband im vergangenen November aufgrund dessen Haltung genau zu diesem Produkt verlassen hat.