Das Weiße Haus verliert wenige Tage vor der für den 20. Juli erwarteten Abstimmung im Senat seinen Verhandlungsführer für den CLARITY Act

Ein Abschied, den die Armee nicht zweimal verschieben würde

Witt wird am 27. Juli eine mehrmonatige Auszeit antreten, um die Ausbildung zum Judge Advocate General (JAG) bei der Georgia Army National Guard zu beginnen. Der 37-Jährige hatte sich im Frühjahr 2025 für das Programm beworben und sollte ursprünglich im April antreten, verschob den Termin jedoch einmal, um am Verhandlungstisch zu bleiben. Eine zweite Verschiebung „kam nicht in Frage“.

Der Zeitpunkt ist besonders hart, da Witt den Krypto-Rat im August 2025 übernahm, nachdem sein Vorgänger Bo Hines zu Tether gewechselt war, und seitdem die gesamte Agenda der Regierung im Bereich digitaler Vermögenswerte geleitet hat. Dazu gehören die Umsetzung der „Strategic Bitcoin Reserve“, die Einführung des „Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS)-Gesetz, die Modernisierung der Besteuerung digitaler Vermögenswerte und vor allem den Digital Asset Market Clarity (CLARITY)-Act (das Marktstrukturgesetz, das der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) die Zuständigkeit für den Spot-Handel mit digitalen Vermögenswerten übertragen würde).

Jung übernimmt den Endspurt

Harry Jung, der stellvertretende Direktor des Rates, übernimmt bis zum Herbst die Aufgaben von Witt. Die Regierung rechnet mit Kontinuität, da Jung bei den meisten von Witt geleiteten Verhandlungen dabei war und Witt voraussichtlich während seiner Ausbildung „so weit, wie es die Armee zulässt“ in Verbindung bleiben wird. Ob Witt nach Abschluss seiner Ausbildung wieder vollzeitlich in diese Rolle zurückkehren wird, ist Berichten zufolge ungewiss.

Allerdings ist Jungs Arbeitspensum enorm, da in dieser Woche ein zusammengeführter Entwurf des CLARITY Act erwartet wird und die Abstimmung im Plenum für etwa den 20. Juli angestrebt wird. Ein solcher Zeitplan lässt dem Senat etwa drei Arbeitswochen vor der Augustpause, die weithin als das letzte realistische Zeitfenster für die Verabschiedung des Gesetzes in dieser Legislaturperiode beschrieben wird.

Witts Verhandlungsbilanz ist einer der Gründe, warum sein Ausscheiden besonders schmerzt. Er vermittelte Kompromisse bei den Bestimmungen zu den Renditen von Stablecoins, die Banken und die Kryptoindustrie gegeneinander aufgebracht hatten, und ging auf die Bedenken der Strafverfolgungsbehörden hinsichtlich der Rückverfolgung illegaler Gelder ein.

Was zwischen dem Gesetzentwurf und 60 Stimmen steht

Der Gesetzentwurf benötigt 60 Stimmen, um eine Filibuster-Blockade zu überwinden, was bedeutet, dass mindestens sieben Demokraten die Seiten wechseln müssen; die Senatsführung hat sich beeilt, die Maßnahme noch im Juli zu verabschieden, solange die Dynamik anhält. Der größte ungelöste Streitpunkt bleibt die Ethik, da die Demokraten Bestimmungen fordern, die das persönliche Krypto-Engagement des Präsidenten regeln – ein Konflikt, der durch Enthüllungen verschärft wurde, wonach Trump im vergangenen Jahr mehr als 1,4 Milliarden Dollar mit Krypto-Projekten verdient haben soll.

Senatorin Elizabeth Warren drängte die Senatsführung am Montag erneut dazu, Amtsträgern und ihren Familien die Erzielung von Gewinnen aus Kryptowährungen zu verbieten, während Senatorin Cynthia Lummis entgegnete, der Gesetzentwurf sei „der einzige Weg, der funktioniert“.

So oder so: Sollte der entscheidende Juli für den Gesetzentwurf mit 60 Stimmen enden, wird die Übergabe nur eine Fußnote sein; sollte er jedoch um eine oder zwei Stimmen scheitern, wird man sich in Washington an die Woche erinnern, in der der Krypto-Verhandlungsführer des Weißen Hauses den Verhandlungstisch gegen einen Militärunterrichtsraum eintauschte.