Senator Jon Husted unterstützt den CLARITY Act, obwohl die Chancen auf eine Verabschiedung auf 30 % gesunken sind: Das hat er gesagt

Husted schließt sich dem Chor der Befürworter im Senat an

Husted, der 2025 in den US-Senat berufen wurde, um den durch Vizepräsident JD Vance frei gewordenen Sitz für Ohio zu besetzen, schrieb am frühen Dienstag auf X, dass das Land regulatorische Sicherheit brauche, um im Bereich der digitalen Vermögenswerte wettbewerbsfähig zu bleiben. Er gehört zu einer wachsenden Zahl republikanischer Senatoren, die ihre Kollegen öffentlich dazu drängen, den Gesetzentwurf noch vor der Sommerpause des Kongresses voranzubringen. Husted sagte:

Wenn die USA im Bereich der digitalen Vermögenswerte eine Führungsrolle übernehmen sollen, brauchen wir einen Rahmen, der klar und praktikabel ist und Innovation sowie die Schaffung von Arbeitsplätzen hier im eigenen Land fördert. Deshalb unterstütze ich den CLARITY Act und werde mich dafür einsetzen, dass er so schnell wie möglich verabschiedet wird.

Der CLARITY Act, offiziell „Digital Asset Market Clarity Act“, würde den ersten umfassenden bundesweiten Rechtsrahmen für die Aufsicht über Kryptowährungen schaffen und die Zuständigkeit zwischen der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) aufteilen.

Der Gesetzentwurf unterteilt Token in drei Kategorien, überträgt der CFTC die ausschließliche Zuständigkeit für Kassamärkte für digitale Rohstoffe und überlässt der SEC die Zuständigkeit für Vermögenswerte, die weiterhin Wertpapieren ähneln. Das Repräsentantenhaus verabschiedete seine Fassung im Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen, und der Bankenausschuss des Senats brachte im Mai 2026 seinen eigenen Entwurf mit 15 zu 9 Stimmen auf den Weg, was den aktuellen Streit um einen gemeinsamen Senatstext auslöste.

Ein Gesetzentwurf, der noch immer an ethischen Bedenken scheitert

Husteds Beitrag erscheint zu einem heiklen Zeitpunkt für die Gesetzgebung, da Senatorin Cynthia Lummis am 22. Juli eine überarbeitete Fassung des Gesetzentwurfs veröffentlichte, in der Formulierungen der Ausschüsse für Bankwesen und Landwirtschaft zu einem einzigen Verhandlungstext zusammengefasst wurden – doch der zentrale Streitpunkt, der eine parteiübergreifende Unterstützung verhindert, ist nach wie vor ungelöst.

Der Entwurf würde es dem Präsidenten, dem Vizepräsidenten, den Kongressabgeordneten, Bundesrichtern und deren Ehepartnern untersagen, während ihrer Amtszeit bis Januar 2029 digitale Vermögenswerte gegen Entgelt auszugeben oder zu fördern, und würde die betroffenen Amtsträger verpflichten, ihre Krypto-Bestände zu veräußern oder in einen Blind Trust einzubringen. Die Demokraten argumentieren, die Schutzmaßnahmen seien immer noch nicht streng genug, während die Republikaner auf eine lockerere Formulierung drängen.

Diese Pattsituation ist der Grund, warum Analysten hinsichtlich der Aussichten des Gesetzentwurfs zunehmend vorsichtiger werden. Galaxy Research senkte seine Einschätzung, dass CLARITY noch in diesem Jahr Gesetz werden könnte: Forschungsleiter Alex Thorn reduzierte die Wahrscheinlichkeit auf 30 %, nachdem er zuvor von 50 % ausgegangen war. Das Unternehmen nannte die Schwelle von 60 Stimmen im Senat als das eigentliche Hindernis und warnte, dass die Befürworter möglicherweise nicht einmal über eine einfache Mehrheit verfügen, geschweige denn über die Stimmen, die zur Überwindung einer Filibuster-Blockade erforderlich sind.

Die Uhr tickt, bevor die Politik der Zwischenwahlen die Oberhand gewinnt

Der Zeitplan stellt mittlerweile eine ebenso große Bedrohung für den Gesetzentwurf dar wie dessen Inhalt, da dem Senat nur noch etwa zwei Wochen bis zur Sommerpause im August bleiben, um CLARITY über die Ziellinie zu bringen. Gesetzgeber, die den Gesetzgebungsprozess verfolgen, warnen, dass ein Verpassen dieses Zeitfensters die Abstimmung in den Herbst verschieben könnte – eine Zeit, in der der Wahlkampf für die Zwischenwahlen komplexe legislative Auseinandersetzungen in der Regel in den Hintergrund drängt.

Eine Verzögerung dieses Ausmaßes könnte dazu führen, dass umfassende Regeln zur Struktur des Kryptomarktes bis weit ins Jahr 2027 oder später ungelöst bleiben, was die regulatorische Unsicherheit verlängern würde, gegen die Unternehmen wie Coinbase und Ripple seit Jahren Lobbyarbeit betreiben.

Vorerst fügt Husteds Erklärung der Druckkampagne eine weitere republikanische Stimme hinzu, ändert jedoch nichts an der Stimmenverteilung im Senat. Die Formulierungen zur Ethik bleiben der größte Streitpunkt zwischen den beiden Parteien, noch vor sekundären Auseinandersetzungen über Bestimmungen zu Stablecoin-Belohnungen und Vorschriften zur Bekämpfung der Geldwäsche, an denen die Verhandlungsführer im zusammengefassten Text noch feilen.

Die Branche hat diese Richtung weitgehend begrüßt. So bezeichnete Faryar Shirzad, Chief Policy Officer bei Coinbase, eine frühere Fassung des zusammengefassten Gesetzentwurfs als „einen dramatischen Fortschritt für den Verbraucherschutz und die Marktintegrität“, als die Verhandlungsführer den zusammengefassten Text Mitte Juli erstmals veröffentlichten.