Bitcoin-ETFs verzeichneten den achten Tag in Folge Zuflüsse in Höhe von insgesamt 27 Millionen US-Dollar, angeführt von Blackrocks IBIT, während Ether-ETFs wieder Abflüsse hatten und 3 Millionen US-Dollar verloren.
Bitcoin-ETFs setzen ihren Aufwärtstrend mit dem 8. Tag aufeinanderfolgender Zuflüsse fort.
Dieser Artikel wurde vor mehr als einem Jahr veröffentlicht. Einige Informationen sind möglicherweise nicht mehr aktuell.
GESCHRIEBEN VON
TEILEN
Bitcoin-ETFs erzielen am achten aufeinanderfolgenden Tag Zuflüsse mit einer zusätzlichen Summe von 27 Millionen US-Dollar
Der Enthusiasmus der Investoren für Bitcoin-ETFs blieb am Dienstag, den 25. März, stark, mit einem zusätzlichen Zufluss von 26,83 Millionen US-Dollar, was den achten Tag in Folge von Zuflüssen markiert.
Blackrocks IBIT stand an vorderster Front und zog 42,03 Millionen US-Dollar an neuem Kapital an. Dieser Zustrom wurde teilweise durch Abflüsse von Bitwises BITB und Wisdomtrees BTCW ausgeglichen, die Abhebungen von 10,06 Millionen bzw. 5,13 Millionen US-Dollar verzeichneten.
Die verbleibenden neun Bitcoin-ETFs berichteten über neutrale Aktivitäten ohne signifikante Zu- oder Abflüsse. Zum Handelsschluss belief sich der insgesamt gehandelte Wert von Bitcoin-ETFs auf 1,37 Milliarden US-Dollar, wobei das Gesamtnettovermögen bei etwa 99 Milliarden US-Dollar blieb.
Im Gegensatz dazu erlebten Ether-ETFs ein Wiederaufleben von Abflüssen und unterbrachen eine kurze Pause mit einem Nettoverlust von 3,21 Millionen US-Dollar. Grayscales Ethereum Mini Trust führte den Rückgang an und verlor 1,76 Millionen US-Dollar, während Invescos QETH mit einem Rückgang um 1,45 Millionen US-Dollar folgte.
Das Tageshandelsvolumen für Ether-ETFs erreichte 115 Millionen US-Dollar, wodurch die gesamten Nettovermögenswerte bis zum Ende des Tages auf 7,11 Milliarden US-Dollar stiegen.
Diese kontrastreichen Bewegungen heben die unterschiedliche Anlegerstimmung zwischen Bitcoin- und Ether-ETFs im Moment hervor, wobei Bitcoin weiterhin beträchtliches Interesse auf sich zieht, während Ether erneute Vorsicht erfährt.
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI aus dem Englischen übersetzt. Die englische Originalversion ist die maßgebliche Quelle; automatische Übersetzungen können Ungenauigkeiten enthalten, insbesondere bei rechtlicher und regulatorischer Terminologie.
