Stát Wisconsin varuje obchodníky na volebním trhu, že jim může být odepřeno právo volit

Kalshi označuje varování za „potlačování volebního práva“

Volební komise státu Wisconsin varovala obyvatele, že nákup kontraktů souvisejících s volbami na platformách Kalshi nebo Polymarket by je mohl zbavit volebního práva v daných volbách. Tato komise složená ze zástupců obou politických stran vydala v úterý celostátní oznámení poté, co na svém zasedání 9. července jednomyslně schválila právní memorandum týkající se predikčních trhů.

„Chceme, aby voliči pochopili, že nemohou legálně sázet na volby a zároveň v těch samých volbách odevzdat hlas,“ uvedla správkyně Meagan Wolfeová. Uznala, že komise nemůže sledovat, kdo na predikčních platformách obchoduje, ale zdůraznila, že obyvatelé si musí uvědomit možné důsledky.

Zákon státu Wisconsin 6.03(2) zbavuje osobu volebního práva v jakýchkoli volbách, v nichž má přímý nebo nepřímý zájem na sázce závislé na jejich výsledku. Samostatné ustanovení kvalifikuje úmyslné hlasování bez oprávnění jako trestný čin I. třídy. Toto omezení se vztahuje konkrétně na dané volby a automaticky nezbavuje obchodníka volebního práva v nesouvisejících volbách.

Místo automatického zamítnutí hlasovacího lístku by se dotčený volič mohl místo toho potýkat s administrativním napadením své způsobilosti. To by vyžadovalo, aby volební úředníci určili, zda daná osoba měla zakázaný finanční zájem. Úspěšné napadení by mohlo zabránit odevzdání hlasovacího lístku a vést k postoupení případu okresnímu prokurátorovi.

Právníci komise dospěli k závěru, že široký odkaz zákona na „jakoukoli sázku“ zahrnuje i volební kontrakty obchodované prostřednictvím moderních predikčních trhů. Uvedli, že někdo, kdo riskuje peníze a obdrží výplatu, pokud je jeho předpověď správná, nemůže upřímně popřít, že má finanční sázku na výsledek.

Společnost Kalshi výklad komise zpochybnila. Benjamin Freeman, který vede volební divizi společnosti, napsal na X, že toto stanovisko je „zjevně protiústavní a nezákonné“ a že komise naznačuje, že by „doslova zbavila volebního práva voliče, kteří používají Kalshi k obchodování s volbami“. Uvedl, že Kalshi má jen ve Wisconsinu stovky tisíc uživatelů, a označil toto prohlášení za „aktivní potlačování volebního práva“.

K věci se vyjádřil také Robert DeNault, vedoucí oddělení pro vymáhání práva a právní poradce společnosti Kalshi. „Volební trhy certifikované CFTC a dostupné na federálně regulovaných burzách jsou legální. Wisconsin je nezpochybnil,“ napsal a dodal, že stát by měl žalovat CFTC, místo aby stíhal voliče. Uvedl, že komise by měla své pokyny stáhnout, „než ji k tomu budou muset donutit soudy“. Mluvčí společnosti Polymarket uvedl, že společnost se k tvrzením komise vyjádří prostřednictvím příslušného právního řízení.

Obě společnosti trvají na tom, že jejich produkty jsou obchodovatelné finanční kontrakty, nikoli hazardní hry. Právě tento rozdíl je jádrem samostatného právního sporu státu Wisconsin s tímto odvětvím poté, co CFTC v dubnu zažalovala stát, aby mu zabránila uplatňovat zákony o hazardních hrách vůči burzám regulovaným na federální úrovni.

Spor ohledně hlasování představuje odlišnou právní otázku, jelikož Wisconsin přímo nenakazuje burze, aby odstranila volební kontrakty – místo toho uplatňuje státní pravidla pro způsobilost voličů na osoby, které mají na volbách finanční zájem. Žádný soud dosud nerozhodl, zda federální zákon o komoditách nebo ústavní ochrana volebního práva tuto interpretaci omezují.

Komisařka Ann Jacobsová poprvé upozornila na tuto záležitost v březnu a uvedla, že neví o žádném wisconsinském hlasovacím lístku, který by byl v minulosti zpochybněn kvůli sázkám na volby. Řekla, že potenciální případ by s větší pravděpodobností začal tím, že by obchodník veřejně diskutoval o své pozici, než tím, že by úředníci systematicky získávali záznamy o zákaznících.

Společnosti Kalshi a Polymarket rozšiřují stovky trhů souvisejících s volbami do Kongresu, guvernérskými a primárními volbami. Federální zákonodárci rovněž usilují o omezení sportovních a volebních kontraktů, zatímco zprávy o obchodování členů volebních štábů na základě interních průzkumů veřejného mínění ještě více prohloubily obavy o integritu politických trhů. Nyní by obchodování s volebním výsledkem mohlo být využito k zpochybnění zákonného práva voličů podílet se na jeho výsledku.