CFTC podala žalobu na stát Wisconsin kvůli zákazu predikčních trhů

Hlavní body:

• CFTC zažalovala stát Wisconsin 28. dubna 2026 a bránila společnosti Kalshi a Polymarket proti vymáhání státních zákonů o hazardních hrách.
• Generální prokurátor státu Wisconsin Josh Kaul podal 23. dubna 3 žaloby zaměřené na platformy, které ročně vydělávají přes 1 miliardu dolarů na sportovních sázkách.
• CFTC v dubnu 2026 zažalovala již 5 států a očekává se, že spor se dostane až k Nejvyššímu soudu USA.

CFTC podala žalobu na stát Wisconsin, aby zabránila uzavření predikčních trhů

Generální prokurátor státu Wisconsin Josh Kaul podal 23. dubna u Okresního soudu v Dane County tři civilní žaloby proti společnostem Kalshi, Polymarket, Foris Dax Markets/Crypto.com a přidruženým společnostem, včetně Robinhood a Coinbase. Stát argumentuje, že smlouvy o sportovních výsledcích nabízené těmito platformami představují podle wisconsinského práva, konkrétně podle Wis. Stat. 945.03(1m), nelegální sportovní sázení, což je trestný čin I. třídy.

Kaul spor formuloval jasně. „Slabé zamaskování protiprávního jednání z něj nečiní jednání zákonné,“ řekl. „Údajné zprostředkování sportovních sázek těmito společnostmi ve Wisconsinu by mělo být zastaveno.“

CFTC o několik dní později kontrovala. Předseda Michael Selig uvedl, že státy nemohou přebírat pravomoci Kongresu. „Naše poselství Wisconsinu je stejné jako pro New York, Arizonu a další: pokud budete zasahovat do uplatňování federálního práva při regulaci finančních trhů, zažalujeme vás,“ poznamenal.

Jádrem sporu je otázka, zda smlouvy na události, finanční nástroje, které vyplácejí výnosy na základě reálných výsledků, jako jsou sportovní výsledky nebo volby, spadají pod deriváty regulované CFTC, nebo zda se podle státního práva jedná o nelegální hazard. Kalshi, trh s určenými smlouvami registrovaný u CFTC, zachází s těmito produkty jako se swapovými obchody schválenými federálními orgány, na které se vztahují pravidla CFTC na ochranu spotřebitele. Wisconsin je považuje za sázkové kanceláře.

CFTC argumentuje, že Kongres jí udělil výlučnou pravomoc nad deriváty obchodovanými na registrovaných burzách právě proto, aby zabránil nesourodé regulaci v jednotlivých státech. Agentura tvrdí, že žaloby Wisconsinu dělají přesně to, co Kongres zakázal, když před desítkami let vytvořil rámec CFTC.

Žaloby státu Wisconsin uvádějí výnosy společnosti Kalshi jako důkaz rozsahu. Podle soudních podání vydělává platforma ročně více než 1 miliardu dolarů ze sportovních kontraktů, které tvoří zhruba 90 % jejích příjmů.

Tento případ zapadá do vzorce, který CFTC uplatňuje v několika státech v dubnu 2026. Agentura již dříve žalovala Arizonu, Connecticut, Illinois a New York kvůli podobným donucovacím opatřením proti platformám predikčních trhů. V Arizoně CFTC zajistila dočasný soudní zákaz. Odvolací soud třetího okruhu rovněž vydal precedens, který platformy a CFTC citují jako podporu federální přednosti.
Paul Grewal, hlavní právní poradce společnosti Coinbase, spolu se zástupci společností Robinhood a Kalshi, se postavili proti opatřením států s argumentem, že registrace u CFTC a federální dohled činí státní zákony o hazardních hrách na jejich provoz nepoužitelnými.

Společnost Polymarket, která zahrnuje kryptoměnové prvky a poskytuje služby uživatelům v USA, čelí vzhledem ke své struktuře dodatečné kontrole, ačkoli CFTC rovněž podnikla kroky k obraně svého přístupu před zásahy ze strany států.
Wisconsin povoluje sportovní sázení pouze prostřednictvím omezených smluv o hazardních hrách s kmeny, což znamená, že většina online sportovních sázek je v tomto státě nelegální. Toto omezení podpořilo Kaulův argument, že predikční trhy nabízející sportovní kontrakty fungují mimo zákon bez ohledu na status federální registrace.

Právní analytici obecně očekávají, že se tento spor dostane až k Nejvyššímu soudu USA. Konečné rozhodnutí by mělo vyřešit, zda smlouvy o sportovních událostech spadají pod pravomoc CFTC, nebo pod jurisdikci států v oblasti hazardních her, což je otázka, na kterou platformy, regulační orgány a vlády států dosud odpovídaly různě.

Dokud soudy tento spor nevyřeší, uživatelům ve státech, kde probíhají soudní spory, hrozí potenciální omezení přístupu, zatímco platformy regulované CFTC pokračují v provozu pod federální pravomocí.