Britský Úřad pro finanční etiku (FCA) vedl jednání s obchodními platformami ohledně zmírnění zákazu binárních opcí pro retailové zákazníky, kvůli kterému společnosti Kalshi a Polymarket nemají přístup na britský trh, informoval deník The Times. Pravidla zůstávají beze změny a mezi těmito platformami a britskými zákazníky stále stojí druhý regulační orgán.
Britský regulační orgán se vrací k zákazu z roku 2019, který blokoval trhy s předpověďmi

Hlavní body
- FCA vedla jednání s obchodními platformami ohledně zákazu binárních opcí pro drobné investory z roku 2019.
- DP25/3 uvádí, že predikční kontrakty mohou splňovat definici zakázané binární opce.
- FCA zrušila zákaz obchodování s kryptoměnovými burzovními certifikáty pro drobné investory v říjnu 2025.
Změna směru ve Velké Británii
Podle deníku The Times, o čemž informoval server Coindesk, vede Úřad pro finanční etiku (FCA) jednání s obchodními platformami o tom, zda uvolnit zákaz přístupu retailových investorů na trhy s finančními predikčními kontrakty. Důvodem je údajně skutečnost, že britští spotřebitelé již nyní přistupují k platformám Kalshi a Polymarket prostřednictvím virtuálních privátních sítí, čímž se dostávají mimo působnost britské ochrany spotřebitelů.
V roce 2019 FCA trvale zakázala firmám prodej, marketing nebo distribuci binárních opcí retailovým zákazníkům, čímž se zákaz vztahoval i na smlouvy na trzích s finančními predikcemi, u nichž se výplata odvíjí od výsledku typu „ano“ nebo „ne“. Regulační orgán ve zprávě z března 2026 stanovil, že smlouvy týkající se finančních nebo určitých klimatických událostí spadají do jeho působnosti, zatímco sportovní a politické výsledky spadají do působnosti Komise pro hazardní hry.
Britská Komise pro hazardní hry v únoru 2026 uvedla, že komerční predikční trhy splňují národní právní definici hazardních her a vyžadovaly by licenci zprostředkovatele sázek. Jedná se o stejné oprávnění, jaké mají sázkové burzy, jako jsou Betfair Exchange a Matchbook. Platforma nabízející celou škálu trhů by tedy potřebovala obě licence.
Evropský orgán pro dohled nad trhy ESMA rovněž v červenci uvedl, že smlouvy na události, které lze kvalifikovat jako finanční nástroje, již spadají pod vnitrostátní zákazy binárních opcí platné od roku 2018. Stejná otázka se řeší odlišně ve Spojených státech, kde rozhodnutí odvolacího soudu z minulého měsíce vedlo k podání stížnosti k Nejvyššímu soudu ohledně toho, zda federální zákon má přednost před státními pravidly pro hazardní hry.
Diskusní dokument, z něhož vychází současné uvažování FCA a který byl zveřejněn v prosinci 2025, věnuje predikčním trhům pouze jeden bod, v němž se uvádí, že „v závislosti na tom, jak je tento typ investice strukturován, může splňovat definici binární opce a být zakázán v rámci našeho právního a regulačního rámce,“ a zároveň klade otázku, zda riziko převažuje nad označením.
Existuje nedávný precedens, kdy FCA zrušila zákaz tohoto druhu pro retailové investory: odstavec 3.10 uvádí, že úřad v roce 2020 zakázal masový marketing derivátů kryptoměn a kryptoměnových burzovně obchodovaných cenných papírů (ETN) a že „zákaz byl v říjnu 2025 zrušen pro cETN obchodované na uznané investiční burze“. Krypto-ETN nyní spadají do kategorie omezeného masového trhu, kde je marketing směrem k retailovým investorům povolen za předpokladu varování před riziky, posouzení vhodnosti, zákazu pobídek a 24hodinové lhůty na rozmyšlenou.
Jedno britské zámořské území již podniklo první krok: 13. července vstoupily v platnost gibraltarské předpisy o predikčních trzích z roku 2026 (Prediction Market Regulations 2026), které tento sektor vyňaly z působnosti tamějšího zákona o hazardních hrách z roku 2025 (Gambling Act 2025) a vyžadují, aby každá smlouva o události byla schválena a certifikována gibraltarským úřadem pro hazardní hry. Ministr spravedlnosti Nigel Feetham KC jej označil za „první specializovaný rámec svého druhu na světě“ a dodal, že „se nezaměřuje na označení“. Na pevnině nejnovější zpráva FCA o rozsahu regulace stále zastává názor, že zákaz zůstává na místě, a podrobnosti o případných změnách zatím nebyly zveřejněny.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.











