CLARITY投票未获通过后，美国证券交易委员会（SEC）和商品期货交易委员会（CFTC）接手

SEC和CFTC已做好在没有国会参与的情况下推进工作的准备

投票失败后，许多人通过社交媒体表达了对这一结果的赞同或沮丧。Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗指出，周二的失败令人遗憾。 “《CLARITY法案》今天未能在参议院取得进展，这令人失望，”阿姆斯特朗向他的380万X平台关注者解释道。“尽管两党对话可能仍在继续，该法案或许还能再战一日，但我们不能再等待国会了。”

此外，美国商品期货交易委员会（CFTC）和美国证券交易委员会（SEC）似乎也将自行推进并出台加密货币监管规则。SEC主席保罗·阿特金斯表示：

“我的立场一直非常明确：无论是否有立法，我们都将依据SEC的法定权限果断采取行动，为美国投资者以及塑造我们技术未来的创业者提供确定性。敬请关注。”

CFTC主席迈克·塞利格在表示此次结果令人遗憾后，也传达了类似的信息。“CFTC已蓄势待发，准备出台针对金融新前沿的监管规则，”塞利格周三在社交媒体平台上表示。

批评者也有自己欢迎表决失败的理由

许多民主党领导人并不认同那些对投票失败感到不满的人。密歇根州民主党参议员埃莉莎·斯洛特金详细说明了她为何对《清晰法案》投下反对票，并坚称：

“该法案中的道德规范条款实在过于薄弱。特朗普总统、他的子女以及内阁成员正在加密货币领域赚取数十亿美元，其中一部分正是通过骗取普通美国人辛辛苦苦赚来的钱得来的。”

挖矿公司Braiins的首席执行官埃利·纳加尔（Eli Nagar）也表达了他的观点。纳加尔问道：“为什么比特币爱好者们要庆祝《清晰法案》的失败？”他表示，该法案未能通过一项基本考验：“如果我不能持有自己的资金、私下支配这些资金，也不必征得许可就能开发有用的东西，那这就不算胜利。”纳加尔的担忧包括：稳定币限制、长达六个月的资产冻结、财政部权力的扩大、开源开发者面临的风险，以及有限的自主托管保护。 他的结论是：

“我投反对票。”

部分支持者尚未放弃《CLARITY法案》

Circle首席执行官杰里米·阿拉尔（Jeremy Allaire）在终止辩论动议表决失败后，也谈到了《CLARITY法案》。“如果大家还记得《Genius法案》，它当初也未能通过终止辩论动议……但几周后还是通过了，”阿拉尔在接受采访时表示，这表明他仍然希望该法案能最终获得通过。

对支持者而言，《CLARITY法案》此次的最新挫败揭示了一个更深层的真相：国会如今要么因效率低下、内部分裂而无力监管加密货币，要么根本就不愿监管。批评者以及憎恶“监管俘获”现象的人士对周二的投票失败感到欣慰，并认为该法案被推迟得越久越好。

另一方面，各监管机构各自为政、零敲碎打地制定规则，本身就会造成混乱；而商品期货交易委员会（CFTC）和证券交易委员会（SEC）自行其是，情况可能会更糟。