SEC та CFTC беруть кермо в свої руки після провалу голосування щодо CLARITY

SEC та CFTC готові діяти без Конгресу

Коли голосування провалилося, багато людей висловили у соцмережах свою підтримку або розчарування тим, що сталося. Керівник Coinbase Брайан Армстронг зазначив, що невдача у вівторок — це прикрість. «Закон CLARITY сьогодні не пройшов у Сенаті, що стало розчаруванням», — пояснив Армстронг своїм 3,8 мільйонам підписників у X. «Хоча не виключено, що двопартійні переговори триватимуть, і закон ще матиме шанс, ми більше не можемо чекати на рішення Конгресу».

Також, схоже, що Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) та Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) діятимуть самостійно та ухвалять правила щодо криптовалют. Голова SEC Пол Аткінс заявив:

«Я висловлювався однозначно: незалежно від того, чи буде ухвалено законодавство, чи ні, ми будемо рішуче діяти в межах статутних повноважень SEC, щоб забезпечити впевненість для американських інвесторів та підприємців, які формують наше технологічне майбутнє. Слідкуйте за новинами».

Голова CFTC Майк Селіг поділився подібним повідомленням, зазначивши, що результат є невтішним. «CFTC налаштована рішуче і готова оприлюднити свої правила для нової сфери фінансів», — написав Селіг у середу в соціальних мережах.

У критиків були свої причини вітати провал голосування

Багато лідерів Демократичної партії не погодилися з тими, хто був незадоволений провалом голосування. Сенаторка-демократка від штату Мічиган Елісса Слоткін пояснила, що проголосувала «проти» «Закону про прозорість», і наголосила:

«Етичні положення в цьому законопроекті просто занадто слабкі. Президент Трамп, його діти та його кабінет заробляють мільярди доларів у криптопросторі, частково за рахунок того, що обманюють пересічних американців, забираючи у них їхні важко зароблені гроші».

Генеральний директор майнінгової компанії Braiins Елі Нагар поділився своєю точкою зору. Нагар запитав: «Чому прихильники біткойна святкують ухвалення «Закону про прозорість»?». Він заявив, що законопроект не витримує елементарної перевірки: «Якщо я не можу володіти власними грошима, витрачати їх на власний розсуд і створювати корисні речі без дозволу, це не перемога». Серед занепокоєнь Нагара — обмеження щодо стейблкоїнів, заморожування коштів на шість місяців, розширення повноважень Міністерства фінансів, ризики для розробників відкритого програмного забезпечення та обмежений захист самостійного зберігання активів.

Його висновок:

«Я голосую «НІ».

Деякі прихильники ще не списали Закон CLARITY з рахунків

Генеральний директор Circle Джеремі Аллер також висловився щодо закону CLARITY після провалу голосування за закриття дебатів. «Якщо ви пам’ятаєте, наприклад, закон Genius Act, він теж не пройшов голосування за закриття дебатів… а потім, через кілька тижнів, його ухвалили», — сказав Аллер під час інтерв’ю, показавши, що він все ще сподівається на ухвалення цього закону.

Для прихильників остання поразка закону CLARITY Act викриває глибшу правду. Конгрес зараз надто повільний і надто роздроблений, щоб регулювати криптовалютну сферу, або ж просто не хоче цього робити. Критики та ті, хто зневажає «захоплення регуляторних органів», задоволені тим, що голосування у вівторок провалилося, і вважають: чим довше відкладається прийняття цього закону, тим краще.

З іншого боку, фрагментарне регулювання з боку конкуруючих регуляторів створює власний хаос, а те, що CFTC та SEC беруть справу у свої руки, може виявитися ще гіршим.