On sekiz eyalet, SEC’ye, Başkan Gary Gensler’a ve tüm SEC komisyon üyelerine, kripto düzenlemesinde yetki aşımının eyalet haklarını ihlal ettiğini ve sektörün büyümesini engellediğini iddia ederek dava açtı.
18 Eyalet, SEC, Gensler ve Komisyon Üyelerine Benzersiz Kripto Düzenleme Mücadelesinde Dava Açtı
Bu makale bir yıldan fazla süre önce yayınlandı. Bazı bilgiler güncel olmayabilir.
YAZAN
PAYLAŞ
18 Eyalet, Kripto Para Düzenlemesinde İddia Edilen Yetki Aşımı Nedeniyle SEC, Gensler ve Tüm Komisyon Üyelerine Dava Açtı
On sekiz ABD eyaleti, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nu (SEC), Başkanı Gary Gensler’ı ve dört diğer komisyon üyesini, dijital varlıkların düzenlenmesinde yasal yetkilerini aştıklarını iddia ederek dava etti.
Perşembe günü Kentucky’deki federal bir mahkemeye sunulan davada Kentucky, Nebraska, Tennessee, Batı Virginia, Iowa, Teksas, Mississippi, Montana, Arkansas, Ohio, Kansas, Missouri, Indiana, Utah, Louisiana, Güney Karolina, Oklahoma ve Florida’dan başsavcılar yer alıyor. Kripto savunuculuk grubu Defi Eğitim Fonu da davacı olarak davaya katılıyor. SEC, Gensler ve Komisyon Üyeleri Caroline Crenshaw, Jaime Lizarraga, Hester Peirce ve Mark Uyeda davalı olarak isimlendiriliyor.
Şikayetin merkezinde, SEC’in kripto para şirketlerine karşı aldığı uygulama önlemlerinin hızla büyüyen bir ekonomik sektörde büyümeyi engellediği ve eyaletlerin kendi ekonomilerini denetleme haklarını ihlal ettiği iddiası yer alıyor. Eyaletler, Gensler’ın bitcoin ve ether dışındaki çoğu kripto parayı menkul kıymet olarak yorumlamasının bir yetki aşımı olduğunu, yeniliği engellediğini ve eyalet düzeyindeki tüketici korumalarını ve ekonomik düzenlemeleri göz ardı ettiğini savunuyor.
Gensler, dijital varlıkların çoğunluğunun SEC’in düzenleyici kapsamına girdiğini belirtmiştir. Bununla birlikte, endüstri savunucuları, bazı milletvekilleri ve birçok eyalet, belirli kripto paraların menkul kıymetler yerine emtia olarak sınıflandırılması gerektiğini, dolayısıyla Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu yerine Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nun (CFTC) denetiminde olması gerektiğini savunuyor. Davacılar, bu düzenleyici belirsizliğin “düzenleyici bir boşluk” yarattığını ve SEC’in belirlenen bir çerçeve olmadan cezalar uygulaması nedeniyle endüstrinin gelişimini engellediğini iddia ediyor.
Kentucky Başsavcısı Russell Coleman, “Biden-Harris Yönetimi’nin yasa dışı kripto baskısı” olarak adlandırdığı uygulamayı eleştirerek, bu davanın federal bürokratik yetki aşımını sınırlamayı amaçladığını belirtti. Coleman, SEC düzenlemelerinin tüketicileri koruyamadığını, aksine dijital platformlar için engeller yarattığını ve kripto para ile uğraşan milyonlarca Amerikalıyı etkilediğini ileri sürüyor.
Dava ayrıca, SEC’in eylemlerinin, dijital varlıkların karmaşıklığını ele almak için daha uygun olan eyalet düzenleyici yapıları marjinalleştirerek, federalist ilkelere karşı hareket ettiğini savunuyor. Şikayete göre, SEC’in geniş kapsamlı yargı yetkisi iddiaları kongre onayından yoksundur ve dijital varlık piyasında büyümeyi ve tüketici korumasını teşvik etmeye yönelik yerel yasaları baltalıyor.
Gensler’ın muhtemel istifası hakkında spekülasyonlara yol açan bir açıklama yapmasının ardından dava haberi geldi.
