Sinabi ni Scott Bessent na nasa “1-yard line” na ang CLARITY Act at hinimok ang Kongreso na ipasa ito bago ang recess, kahit na humaharap si Senador Kirsten Gillibrand sa backlash mula sa mga progresibong grupo dahil sa papel niya sa pagbuo ng mga probisyon sa etika ng panukalang batas.
Sinabi ni Treasury Secretary Bessent na ang CLARITY Act ay nasa "1-yard line" na
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Takeaways
- Sinabi ni Treasury Secretary Scott Bessent noong Hulyo 21 na umabot na sa “1-yard line” ang CLARITY Act.
- Umakyat ang Bitcoin patungo sa $67,000 at tumaas ng 13% ang shares ng Coinbase matapos ang mga pahayag ni Bessent.
- Pinipresyur ng Indivisible, Demand Progress, at ng Revolving Door Project si Gillibrand tungkol sa mga tuntunin sa etika.
Isang Panukalang Batas na ‘Halos Nandiyan Na’
Sinabi ni Bessent sa Bloomberg na ang panukalang batas ukol sa istruktura ng merkado ng digital asset, pormal na tinatawag na CLARITY Act, ay halos tapos na matapos ang ilang buwang negosasyon, at tinawag itong sitwasyong “1-yard line” para sa Kongreso. Dumating ang mga pahayag sa parehong linggo na sinabi ng miyembro ng Senate Banking Committee na si Kevin Cramer sa Fox Business na “halos nandiyan na” ang mga mambabatas, at idinagdag na mas “luminaw” ang panukalang batas habang “napo-proseso ang bawat isyu.”
Agad na tumugon ang mga merkado, kung saan tumaas ang bitcoin ng humigit-kumulang 2.5% patungo sa $67,000 bago umatras sa $66,000. Bukod dito, tumaas ng hanggang 13% ang shares ng Coinbase Global, isang senyales na isinasama na ng mga mamumuhunan sa presyo ang regulatory clarity bilang near-term catalyst sa halip na malayong posibilidad.
Sikip pa rin ang matematika sa pag-apruba dahil kailangan ng CLARITY Act ng 60 boto para makalusot sa Senado, at 53 upuan lamang ang hawak ng mga Republikano, ibig sabihin kailangan na hindi bababa sa pitong Democrat ang bumoto pabor para umusad ang panukalang batas. Target ni Senate Majority Leader John Thune na dalhin ang panukalang batas sa plenaryo bago ang August recess ng kapulungan, at tinataya ni Cramer na may “dalawa pang linggo” ang Senado bago magsimula ang break.
Ang Sagabal sa Probisyon sa Etika
Ang natitirang punto ng pagtatalo ay nakatuon sa language sa etika na idinagdag upang masiyahan ang mga Democratic holdout. Iniulat na umabot ang White House sa kasunduan sa mga tuntunin ng ethics-package noong linggo ng Hulyo 20 at nagpadala ng draft na language sa piling Senate Republicans, ngunit sinabi ng mga Democrat na hindi sila isinama sa mga usapang iyon at hindi pa nila nakita mismo ang teksto, ayon sa mga ulat tungkol sa negosasyon.
Sinubaybayan ng Bitcoin.com News ang landas ng CLARITY Act mula sa 15-9 boto sa komite hanggang sa panahong tila na-stuck ito sa Senado, at ang language sa etika ngayon ang huling malaking hadlang na nakatayo sa pagitan ng pag-apruba ng komite at ng floor vote.
Si Senador Kirsten Gillibrand, na siyang chair ng Democratic Senatorial Campaign Committee, ang nanguna sa pagbuo ng mga tuntuning iyon sa etika, at ang papel na iyon ay humihila ng matinding kritisismo mula sa kaliwang pakpak ng sarili niyang partido. Tatlong progresibong grupo—Indivisible, Demand Progress, at ang Revolving Door Project—ang nagpadala ng liham sa bawat opisina ng Democratic Senate na tinutuligsa ang kanyang pagkakasangkot. Iginiit ng liham:
“Si Senador Kirsten Gillibrand, chair ng Democratic Senatorial Campaign Committee (DSCC), ay pangunahing halimbawa ng isang Democratic leader na ang asal ay nagpapahina sa mga pagsisikap na panagutin ang administrasyong Trump sa kanilang laganap na korupsiyon.”
Idinagdag ng mga grupo na “hindi tumatagos ang mga kritisismo sa napakalawak na korupsiyon ng administrasyong Trump kapag nakikita ng mga botante na ang mga kritiko ay sangkot sa substansyal na kahalintulad na asal,” iniuugnay ang pakikipagkasundo ni Gillibrand sa mga patakaran sa etika ng crypto sa mas malawak na reklamo tungkol sa kanyang mga ugnayan sa pangangalap ng pondo mula sa industriya.
Ipinagtanggol ni Gillibrand ang kanyang approach sa pamamagitan ng pagturo sa isang partikular na probisyong itinutulak niya: isang tuntunin na nagbabawal sa mga halal na opisyal at sa kanilang mga asawa na maglabas o mag-sponsor ng sarili nilang mga digital asset. “Isa itong commonsense na requirement na dapat makakuha ng malawak na bipartisan support,” sabi niya, at idinagdag na “hindi dapat nag-iisyu ng memecoins ang mga pampublikong opisyal at ang kanilang mga asawa.” Tila tuwirang nakatuon ang probisyong iyon sa pagpigil sa pag-uulit ng mga kontrobersiyang kinasasangkutan ng mga token launch na may koneksiyong pampulitika.
Ano ang Mangyayari Bago ang Recess
Ang hindi pagkakasundo sa proseso—hindi sa nilalaman—ang siyang nagpapabagal ngayon sa panukalang batas. Sa pangkalahatan, sinusuportahan ng mga Democrat ang ilang anyo ng mga restriksiyon sa etika sa crypto activity ng mga mambabatas; ang laban ay kung sino ang sumulat ng language at kung dumaan ba ito sa normal na bipartisan na daluyan. Dahil target ni Thune ang floor vote bago ang August break at tumutugma ang timeline na “dalawa pang linggo” ni Cramer sa deadline na iyon, malamang na mapagpapasyahan ang kapalaran ng panukalang batas sa isang masiksik na panahon.
Magiging kawili-wiling makita ngayon kung makakakuha si Thune ng pitong boto mula sa mga Democrat bago umalis ang Senado para sa August recess.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
