Dating House Financial Services Chair: Ang Pagpasa ng CLARITY Act ay “Kailan, Hindi Kung”

Isang Paghahambing na Singlaki ng Telecom

Si Patrick McHenry, ang dating chairman ng House Financial Services Committee na tumulong maggiya sa CLARITY Act sa House noong 2025, ay sinabi sa Bloomberg sa isang panayam na ang pagpasa ng panukalang-batas ay “tanong kung kailan, hindi kung mangyayari.” Ito ang pinakakumpiyansang pampublikong pahayag hanggang ngayon mula sa isa sa mga pangunahing arkitekto ng panukala, at dumarating ito habang paulit-ulit na nadudulas ang timeline nito sa Senado.

Gumawa rin si McHenry ng katulad na punto sa isang Hulyo 16 op-ed para sa Fortune, kung saan iginiit niyang ang CLARITY Act ay kumakatawan sa isang repormang pang-regulasyon na kaantas ng Telecommunications Act ng 1996, ang batas na nagtakda ng mga batayang tuntunin para sa panahon ng internet. Aniya:

“Ang balangkas sa CLARITY Act ay makatitiyak na magiging kumpiyansa ang mga negosyante sa paglikha ng mga trabaho at pagtatayo ng mga negosyo nang walang takot sa arbitraryo o hindi maipaliwanag na mga crackdown.”

Nakasentro ang kanyang argumento sa pagiging mapagkumpitensya, at naniniwala si McHenry na nasa sangandaan ngayon ang Kongreso kung saan maaaring manatiling teknolohikal at pinansyal na kabisera ng mundo ang Estados Unidos sa pamamagitan ng pagsusulat ng malinaw na mga tuntunin para sa digital assets, o magpaubaya ng kalamangan sa mga hurisdiksiyong mas mabilis nang kumikilos.

Saan Nakatayo ang Senado Ngayon

Sumasalungat sa optimismo ni McHenry ang mas magulong realidad sa Capitol Hill. Isinulong ng Senate Banking Committee ang Digital Asset Market CLARITY Act sa botong bipartisano na 15-9 noong Mayo 14, kung saan nakisama sa mga Republikano ang mga Demokratang senador na sina Ruben Gallego at Angela Alsobrooks sa pagsuporta. Simula noon, paulit-ulit na natigil ang panukala dahil sa mga hindi pa nareresolbang pagtatalo, kabilang ang mga probisyon sa etika ng gobyerno na naglilimita sa crypto holdings ng mga opisyal at kung paano dapat ituring ang stablecoin yield sa ilalim ng bagong balangkas.

Sinabi ni Senate Majority Leader John Thune ngayong linggo na malamang ay hindi aabot ang panukala sa window nito bago ang August recess ng Kongreso, bagama’t sinabi niya sa mga reporter na nais pa rin niyang “kahit man lang masimulan ang Clarity” sa plenaryo bago umalis ang mga mambabatas.

Sumabay ang grassroots pressure sa mga pagkaantala habang naitala ng grupong pang-adhokasiya na Stand With Crypto ang 950,000 pakikipag-ugnayan sa mga mambabatas na humihimok ng botohan, at sinabi ng CEO ng Coinbase na si Brian Armstrong na handa na ang panukala para sa botohan sa buong Senado.

Hindi Ito ang Unang Prediksiyong “Hindi Maiiwasan”

Hindi si McHenry ang nag-iisang kilalang tinig na tumataya sa kalaunang pagpasa, lalo’t wala pang 72 oras ang nakalipas nang ilarawan ni Treasury Secretary Scott Bessent ang pag-usad ng panukala bilang nasa “one-yard line.” Sa katulad na tono, sinabi ng crypto policy analyst na si Sandra Ro sa media noong Abril na ang panukala ay maaaring mapasa pagsapit ng Hulyo “kung swerte,” isang deadline na ngayon ay papalapit na sa pagtatapos.

Gayunman, ang pinakaobvious at praktikal na pagsubok sa paninindigan ni McHenry na “kailan, hindi kung” ay kung makakahanap si Thune ng oras sa plenaryo bago ang recess o ipagpapaliban ang panukala hanggang Setyembre, kapag bumalik ang Senado para sa isang tatlong-linggong sesyon. Alinman dito, nagtatakda ng mataas na pamantayan ang paghahambing ni McHenry sa Telecommunications Act—ibig sabihin, inabot ng mga taon ang negosasyon sa batas noong 1996 ngunit binago nito ang isang buong industriya nang ito’y maipasa.