Sinabi ng chief legal officer ng Ripple na si Stuart Alderoty na pumunta siya sa mga opisina ng mga senador na alinman ay hindi pa nagpapasya o tutol sa CLARITY Act na may iisang kahilingan: makipagkita muna sa isang tunay na Amerikanong may hawak ng crypto bago kayo bumoto.
Hinahabol ng Punong Abogado ng Ripple ang mga Boto ng mga Demokratiko upang Mailigtas ang CLARITY Act
ISINULAT NI
IBAHAGI
Key Takeaways
- Hinihiling ni Stuart Alderoty sa mga opisina ng Senado na hindi pa nagpapasya na makipagkita sa mga karaniwang may hawak ng crypto habang papalapit ang boto sa CLARITY.
- Ipinapakita ng Ripple ang 67 milyong may hawak sa U.S. at 232,000 trabahong may kaugnayan sa crypto na nagkakahalaga ng $55 bilyon sa aktibidad.
- Pitong Demokratiko ang nagsabing kulang sa etika ang draft, kaya nananatiling 60 boto ang layo ng Sept. 15 cloture vote.
Ang Kahilingan
Si Alderoty ay ginawang pampubliko ang kahilingan sa isang sadyang hindi marangyang paraan—hindi ang pagtawag sa mga lobbyist o mga ehekutibo ng exchange (ni maging sa mga general counsel), kundi sa mga constituent na may hawak ng digital assets at kayang ilarawan kung bakit.
Mula sa pananaw ng isang tagalabas, malinaw na taktika ito ng paglo-lobby, at hindi naman nagkukunwari ang Ripple na hindi ganoon. Dahil isang linggo na lang bago ang boto, napagpasyahan ng pinaka-senior na tinig legal ng kumpanya na ang balakid ay hindi kakulangan ng legal na argumento. Ito ay dahil may isang bloke ng mga senador na hindi naiisip ang sarili nilang mga botante kapag iniisip nila ang crypto.
Sino ang 67 Milyon
Noong Agosto, tumutol si Alderoty sa isang editoryal ng Wall Street Journal na ibinaba ang mga sumusuporta sa panukala sa “the crypto boys,” idinagdag niya:
Ang mga may hawak ng crypto ay mga guro, nars, beterano, manggagawa sa konstruksyon, mga magulang, at mga may-ari ng maliliit na negosyo. Ang pagbawas sa magkakaibang grupong ito sa isang stereotype ay binabalewala ang 67 milyong Amerikano.
Pinupunan ng Ripple ang argumentong iyon ng mga numero sa loob ng mga linggo, kung saan binanggit ni Alderoty ang 232,000 trabahong may kaugnayan sa crypto sa U.S. na lumilikha ng humigit-kumulang $55 bilyon sa aktibidad pang-ekonomiya. Nabanggit niya na kasing dami ang may hawak na lampas 55 taong gulang gaya ng wala pang 25, at itinuro na halos isang-katlo ay mga babae. “Mas marami ang may hawak ng crypto sa bansang ito na nagtatrabaho sa manufacturing at konstruksyon kaysa sa finance at tech,” aniya.
Ano Talaga ang Pagpapasyahan sa Sept. 15
Ang petsa ay hindi isang boto sa CLARITY Act, kundi isang cloture vote sa mosyon para magpatuloy, na nakatakda bandang 2:15 p.m. ET, na nagtatanong ng mas makitid na bagay: may hindi bababa sa 60 senador ba ang sumasang-ayon na simulan man lang ang pagdedebate sa panukala?
Ang panukala mismo ay magtatatag ng isang pederal na market-structure framework para sa digital assets at hahatiin ang pangangasiwa sa pagitan ng Securities and Exchange Commission (SEC) at Commodity Futures Trading Commission (CFTC), na magbibigay sa CFTC ng eksklusibong hurisdiksiyon sa mga spot market ng digital commodities. Iyon ang magiging pinakamalaking pagpapalawak ng kapangyarihan ng CFTC sa kasaysayan ng ahensya. Nakalusot ito sa Banking Committee ng Senado sa botong 15-9 noong Mayo, isang boto na nagpaakyat sa XRP sa pinakamataas nito sa sesyon, at naglabas ang mga Republikano ng na-update na teksto noong Hulyo.
Konsistent si Alderoty tungkol sa nakataya. “May mabubuting daan para sa Clarity,” sinabi niya noong Agosto, at tinawag ang Sept. 15 bilang “isang bellwether na palatandaan kung magpapatuloy itong umusad sa Kongreso.” Idinagdag niya na ang batas ay “parang halos hindi matatalo” kapag naipasa na dahil “napakahirap baligtarin,” at nagbabala na “palalampasin ng U.S. ang isang napakalaking oportunidad kung hindi natin ito maipapasa.”
Gayunpaman, ang XRP ay nagtitrade malapit sa $1.44. Ang Consumer Technology Association ay hiwalay na nanawagan para sa isang boto sa Senado, at ang mga XRP ETF ay nakahikayat na ng mga inflow dahil sa pag-asang CLARITY. Sa Sept. 15, ang lahat ng ito ay mauuwi sa kung may ilang Demokratiko bang gustong magsimulang mag-usap.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
