Pinapagana ng
Regulation & Legal

Pinapalampas ng White House ang Kasunduang Etika sa CLARITY Act habang Nalalampasan ni Trump ang Huling Balakid sa Senado

Sumang-ayon ang White House sa isang ethics package para sa CLARITY Act at ipinadala ang wika nito sa mga Republikano sa Senado. Personal na inaprubahan ni Pangulong Donald Trump ang probisyon, na nag-aalis sa tinatawag ng mga negosyador na huling malaking balakid ng panukala bago ang botohan sa plenaryo ng Senado.

ISINULAT NI
IBAHAGI
Pinapalampas ng White House ang Kasunduang Etika sa CLARITY Act habang Nalalampasan ni Trump ang Huling Balakid sa Senado

Mga Pangunahing Punto

  • Ipinadala ng White House ang ethics language ng CLARITY Act sa mga senador ng GOP noong Hulyo 21.
  • Tinutugunan ng probisyon ang mga conflict na kaugnay ng isiniwalat na $1.4 bilyong crypto income ni Trump para sa 2025.
  • May panahon ang mga Republikano sa Senado hanggang sa humigit-kumulang August 7 recess para maipasa ang CLARITY bago maubusan ng oras.

Isang Bagong Pagtulak Matapos ang Buwan-buwang Deadlock

Naantala nang ilang buwan ang Digital Asset Market CLARITY Act dahil sa isang alitan sa etika na nagharap sa White House laban sa mga Demokratiko sa Senado. Iginigiit nina Sens. Ruben Gallego at Angela Alsobrooks ang isang matibay na probisyon laban sa conflict-of-interest na sasaklaw sa pangulo, bise presidente, at mga miyembro ng Kongreso bago nila suportahan ang panukala, at hindi pa inaprubahan ng administrasyon ang wikang iyon hanggang Hulyo 20. Ang host ng Crypto in America na si Eleanor Terrett ay sumulat sa X:

“[I have been] hearing from multiple industry sources that the White House has agreed on an ethics package for the Clarity Act and sent the language to certain Senate Republicans this afternoon.”

Ang balita ay kalaunang pinagtibay ng Wu Blockchain, na naging unang senyales ng pag-usad mula nang masira ang mga pag-uusap mas maaga noong Hulyo. Iniulat ng onchain analyst na si Trump mismo ay pumayag sa ethics provision, na inaalis ang inilalarawan ng mga negosyador bilang huling malaking balakid tungo sa botohan sa plenaryo ng Senado.

Tweet discussing the Clarity Act

Ang alitan ay nag-ugat sa mismong crypto holdings ni Trump dahil tinaya ng kanyang 2025 financial disclosure ang kanyang kita sa digital asset sa mahigit $1.4 bilyon, na nagbigay sa mga Demokratiko ng puwang upang igiit na ang ethics language na walang tunay na ngipin sa pagpapatupad ay hindi katanggap-tanggap. Ang pagkapatas na iyon ang humubog sa takbo ng panukala kahit na ang mga pangunahing probisyon nito sa market structure ay tumanggap ng malawak, bipartisan na suporta.

Layunin ng CLARITY na wakasan ang matagal nang alitang panghurisdiksiyon sa pagitan ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) at ng Securities and Exchange Commission (SEC). Sa kasalukuyang draft, magkakaroon ang CFTC ng pangunahing pangangasiwa sa mga digital commodity gaya ng bitcoin kapag ang isang network ay itinuring na sapat ang pagiging decentralized, habang pananatilihin ng SEC ang awtoridad sa mga token na gumaganap bilang securities.

Ikaklasipika rin ng panukala ang crypto na pag-aari ng customer bilang pag-aari ng customer sa isang exchange bankruptcy, na isasara ang legal na butas na nabunyag ng mga pagbagsak ng Celsius at Voyager.

Nalampasan na ng panukala ang isang malaking checkpoint dahil isinulong ng Senate Banking Committee ang draft nito sa pamamagitan ng 15-9 na boto noong Mayo, at gumugol ang mga negosyador ng humigit-kumulang 10 buwan sa pagsasanib ng magkakumpitensiyang teksto mula sa House at Senado bago pinatigil ng alitan sa etika ang momentum. Bahagi iyon ng dahilan kung bakit kapansin-pansin ang pag-unlad ngayon: ito ang unang kongkretong senyales na ang nag-iisang natitirang puntong pinagtatalunan ay maaari talagang maresolba bago maubos ang oras sa kalendaryong pambatas.

Ang botong iyon sa komite ay umani rin ng papuri mula sa industriya, kung saan tinawag ng chief policy officer ng Coinbase ang pinakapundasyong balangkas ng market structure bilang isang “malaking pagsulong” sa proteksiyon ng consumer at integridad ng merkado nang malusutan nito ang komite—isang pananaw na lalo pang tumindi habang tumatagal ang deadlock sa etika.

Isang Makitid na Bintana Bago ang Recess

Oras na ngayon ang pinakamalaking hadlang dahil nakatakdang simulan ng Senado ang summer recess nito sa unang linggo ng Agosto, na mag-iiwan kay Majority Leader John Thune ng ilang linggong pambatas lamang upang dalhin ang panukala sa plenaryo. Kontrolado ng mga Republikano ang 53 puwesto, ibig sabihin kailangan na hindi bababa sa pitong Demokratikong senador ang tumawid upang malampasan ang 60-botong filibuster threshold.

Ang pagkaapurahan ay kasunod ng isang magaspang na yugto para sa panukala. Tinaya ng mga tumataya sa prediction-market ang tsansang maging batas ang CLARITY sa 2026 sa 39% lamang habang tumatagal ang ethics impasse, na sumasalamin sa tunay na pagdududa kung maaayos ng Washington ang alitan sa tamang oras. Kung sapat ang bagong kasunduan ng White House upang igalaw ang mga hindi pa nagpapasyang Demokratiko ay hindi pa nasusubukan. Hindi pa inilalantad sa publiko ang mga tiyak na termino ng kompromiso, at inaasahan ang binagong teksto ng batas sa loob ng ilang araw.

Lumalakas ang Presyur Mula sa Industriya

Mariing itinulak ng mga panlabas na grupo ang pagpasa. Kamakailan ay inendorso ng isang koalisyon ng mga organisasyon sa law enforcement ang panukala, na nagsasabing ang malinaw na pederal na mga patakaran ay magpapadali sa paghabol sa fraud na kaugnay ng crypto. Hiwalay pa, patuloy na pinalalakas ni Sen. Cynthia Lummis ang pampublikong presyur para sa botohan sa plenaryo sa Hulyo mula nang bumalik ang mga senador mula sa kanilang huling recess. Ang mga endorsement na iyon, kasama ang direktang paglahok ni Trump sa usapang etika, ay nagpapahiwatig na itinuturing ng administrasyon ang CLARITY bilang isang prayoridad na maihahatid bago ang Agosto sa halip na isa na namang ikot ng natenggang negosasyon.

Ang susunod na hakbang ay ang paglabas ng na-update na teksto ng panukala na isinasama ang kasunduan sa etika, na susundan ng botohan sa plenaryo na ipinahiwatig ni Thune na nais niya bago umalis ang mga senador sa Washington.

Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.

Mga tag sa kwentong ito