Poprotektahan ng CLARITY Act ang Crypto ng mga Customer mula sa Pagkabangkarote ng mga Palitan, Ayon sa Isang Senador

Nilalayon ng CLARITY Act na Pigilan ang Isa Pang Alitang Katulad ng sa Pagkalugi ng Celsius

Sinabi ni Senador Cynthia Lummis (R-WY) na babaguhin ng CLARITY Act kung paano itinuturing ang crypto ng customer kapag ang isang digital asset platform ay pumasok sa pagkalugi (bankruptcy), iginiit na ang mga asset na pag-aari ng mga customer ay dapat manatiling sa kanila sa halip na mapasama sa bankruptcy estate ng kumpanya.

“Nang malugi ang Celsius at Voyager, ang mga deposito ng customer ay hindi nanatiling deposito ng customer,” isinulat ni Lummis sa X noong Hulyo 20. “Naging mga asset ang mga ito sa isang bankruptcy pool, pinag-aagawan ng mga creditor na ni hindi man lang narinig ang tungkol sa mga customer na may-ari nito.” Binigyang-diin ng mambabatas:

“Binabago ng CLARITY Act ang tuntunin para manatiling sa iyo ang iyong crypto, kahit pumalpak ang kumpanya.”

Oobligahin ng panukala ang mga saklaw na digital asset intermediary na ituring ang cash at mga digital asset ng customer bilang pag-aari ng customer sa halip na mga asset ng korporasyon. Oobligahin din nito ang mga kumpanya na ihiwalay ang mga asset ng customer mula sa pag-aari ng kumpanya at sa pangkalahatan ay ipagbabawal sa mga broker, dealer, at exchange ang paggamit ng mga asset ng customer para sa sarili nilang kapakinabangan o para sa kapakinabangan ng ibang tao nang walang awtorisasyon.

Sa pagtatakda ng mga proteksyon sa pag-aari ng customer sa pederal na batas, layon ng lehislasyon na pigilan ang mga pagtatalo tungkol sa pagmamay-ari kung maging insolvent ang isang reguladong crypto platform.

Inilantad ng mga Pagkalugi ng Celsius at Voyager ang mga Panganib sa Pagmamay-ari ng Customer

Inilantad ng mga pagkalugi ng Celsius at Voyager ang isa sa pinakamalalaking legal na hindi-katiyakan sa industriya ng crypto: kung ang mga deposito ng customer ay nananatiling pag-aari ng mga user o nagiging bahagi ng bankruptcy estate ng isang kumpanya.

Noong Enero 2023, nagpasya si U.S. Bankruptcy Judge Martin Glenn na ang cryptocurrency na idineposito sa mga account ng Celsius’ Earn ay naging pag-aari ng kumpanya batay sa mga tuntunin nito sa paggamit. Saklaw ng desisyon ang tinatayang 600,000 Earn account na may hawak na humigit-kumulang $4.2 bilyon na mga asset noong panahong naghain ang Celsius para sa bankruptcy, na nag-iwan sa mga apektadong user bilang mga unsecured creditor sa halip na mga may-ari ng partikular na mga digital asset.

Ang mga customer ng Voyager ay naging mga unsecured creditor din matapos pumasok sa pagkalugi ang lender, at ang kanilang mababawi ay tinukoy sa pamamagitan ng proseso ng restructuring sa halip na awtomatikong pagbabalik ng idinepositong crypto.

Bahagi ng Mas Malawak na Panukalang Batas sa Estruktura ng Crypto Market ang mga Proteksyon para sa Customer

Inilarawan ni Lummis ang mga probisyon sa pagkalugi bilang isang bahagi ng mas malawak na pagsisikap na magtatag ng komprehensibong mga tuntunin para sa U.S. digital asset markets. Sinabi niya na idinisenyo ang CLARITY Act upang maghatid ng tatlong pangunahing benepisyo: katiyakan sa regulasyon para sa mga developer, mas matibay na proteksyon para sa mga mamumuhunan, at mas mataas na integridad ng merkado. Lilinawin din ng lehislasyon ang kani-kanilang mga papel ng Securities and Exchange Commission (SEC) at ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC), na magbabawas ng hindi-katiyakan kung aling ahensya ang nangangasiwa sa iba’t ibang bahagi ng crypto market.

Ayon kay Lummis, ang mga mambabatas sa Senado ay gumugol ng ilang buwan sa negosasyon sa kanilang bersyon ng lehislasyon bago ito ihanda para sa pagpapakilala. Sinabi niya na kasama sa panukala ang pinahusay na mga pamantayan laban sa money laundering at karagdagang mga proteksyon para sa consumer habang lumilikha ng balangkas ng regulasyon na nilalayong panatilihin ang inobasyon at pamumuhunan sa crypto sa Estados Unidos sa halip na itulak ang mga kumpanya sa ibang bansa.

Bagama’t inaprubahan ng House ang CLARITY Act, ang lehislasyon ay hindi pa nakakalusot sa Senado. Ipinaglalaban ng mga tagasuporta na pupuno ang panukalang batas sa umiiral na lehislasyon sa stablecoin sa pamamagitan ng pagtatatag ng komprehensibong pederal na balangkas para sa digital asset markets, habang ang patuloy na pagkaantala ay nag-iiwan ng mga hindi pa nasasagot na tanong hinggil sa custody, pangangasiwa sa merkado, at mga proteksyon para sa mamumuhunan. Ang susunod na katalista ay ang pagtalakay ng Senado sa panukalang batas at kung pananatilihin ng mga mambabatas ang mga proteksyon sa pag-aari ng customer na binigyang-diin ni Lummis.