Ang 0.2% buwis ng Illinois sa digital asset ay maaaring magdulot ng milyun-milyong gastos sa mga crypto firm at ilantad ang mga ito sa mga kasong felony dahil sa mga pagkakamali sa pagsunod, babala ng dalawang trade group. Nais nilang mapigilan ang pagpapatupad bago ang paglulunsad sa Ene. 1, 2027 ay magbunga ng hindi na maibabalik na mga gastos at pagkawala ng mga customer.
Ang Buwis sa Crypto sa Illinois ay Humaharap sa Bagong Paghahain sa Korte Bago Ito Tumama sa mga Residente
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Takeaways
- Dalawang crypto group ang naghahanap ng paunang injunction.
- Ang 0.2% buwis ay nalalapat sa mga saklaw na palitan, paglilipat, at pag-iimbak.
- Sinasabi ng mga nagsasakdal na haharap ang mga kumpanya sa milyun-milyong dolyar na gastos sa pagsunod.
Nagmamadali ang mga Crypto Group na Pahintuin ang Buwis Bago Magbayad ang mga Gumagamit sa Illinois
Ang mga gumagamit ng crypto sa Illinois ay maaaring magka-utang ng buwis sa lalong madaling panahon para sa paglipat o pag-iimbak ng mga digital asset, kahit walang nagaganap na bentahan at walang kinikitang tubo. Ang Crypto Council for Innovation at Blockchain Association ay naghain ng mosyon para sa paunang injunction noong Set. 8 na humihiling sa Sangamon County Circuit Court na harangin ang buwis bago ito magkabisa sa Ene. 1, 2027.
Ang Crypto Council for Innovation ay nagsusulong ng mga patakaran sa digital asset, habang ang Blockchain Association ay kumakatawan sa mahigit 100 kumpanya sa industriya. Ang kanilang kahilingan ay nagpapatuloy sa isang demanda noong Ago. 21 na nagsasaad na ang buwis ay nagdidiskrimina laban sa elektronikong komersiyo, nagpapabigat sa mga transaksiyong interstate, nagkakait ng due process, at lumalabag sa mga rekisitos ng Konstitusyon ng Illinois na namamahala sa pagbubuwis at paggawa ng batas.
Ipinapangatuwiran ng mga organisasyon na ang hindi malinaw na mga patakaran ay maaaring magdulot na ang iisang sunod-sunod na palitan, paglilipat, at pag-iimbak ay ma-trigger ang 0.2% singil nang hanggang tatlong beses. Ipinapahayag din nila na ang mga kumpanya ay nahaharap na sa milyun-milyong dolyar na gastos sa pagsunod at maaaring mawalan ng mga customer bago maresolba ng korte ang kaso. Sinabi ni Crypto Council for Innovation CEO Ji Hun Kim:
“Ang isang pasyang dumarating matapos magkabisa ang buwis ay hindi na mababawi ang mga pinsalang ito.”
Umaabot ang Buwis ng Illinois sa mga Paglilipat at Pag-iimbak
Ang Digital Asset Tax Act, na nasa Public Act 104-0468, ay nagpapataw ng 0.2% buwis sa halagang kaugnay ng saklaw na aktibidad sa digital asset na natanggap ng isang customer sa Illinois. Sinasaklaw ng batas ang bawat indibidwal na pagkakataon ng pagpapalit, paglilipat, o pag-iimbak ng mga digital asset sa pamamagitan ng isang broker at inaatasang ang singil ay lumabas nang hiwalay mula sa presyo ng pagbili.
Nilagdaan ni Illinois Governor JB Pritzker ang batas sa badyet noong Hunyo 16, habang ang buwis at ang mga rekisito nito sa pagpaparehistro ay magkakabisa sa Ene. 1, 2027. Inaasahan ng estado na ang 0.2% singil ay lilikha ng humigit-kumulang $60 milyon taun-taon.
Ang mga broker na nasa labas ng estado ay karaniwang papasok sa balangkas ng pangongolekta matapos kumita ng hindi bababa sa $100,000 sa kabuuang resibo mula sa aktibidad ng digital asset sa Illinois sa nakalipas na 12 buwan. Isang pagsusuri ng internasyonal na law firm na DLA Piper ang natuklasan na dapat magparehistro ang mga broker bago magsagawa ng saklaw na negosyo, habang ang ilang paglabag sa pag-iingat ng talaan, pagpaparehistro, at paghahain ay may mga parusang Class 3 felony.
Para sa isang indibidwal, ang Class 3 felony sa Illinois ay karaniwang may parusang dalawang hanggang limang taon sa bilangguan, bagama’t maaaring ipataw ang probation o ibang pinahihintulutang hatol. Kabilang sa mga probisyong kriminal ng batas ang kabiguang magparehistro, paghahain ng mapanlinlang na return, kabiguang maghain ng return, at kabiguang panatilihin ang mga kinakailangang tala.
Naiiba ang singil sa mga karaniwang buwis na ipinapataw sa gains o kita dahil ginagamit nito ang halaga ng pinagbabatayang digital asset bilang nakasaad na base. Ang aktibidad sa cryptocurrency ay maaari nang magbunga ng mga obligasyon sa capital gains at income tax, depende sa transaksiyon, ngunit ang panukala ng Illinois ay hiwalay na umaabot sa mga saklaw na palitan ng asset, paggalaw, at pag-iimbak.
Binabanggit ng mga Nagsasakdal ang mga Hindi Pa Nalulutas na Tanong sa Pagsunod
Ipinapangatuwiran ng mga asosasyon na iniiwan ng batas ang mga kumpanya na hindi matukoy kung gaano kadalas nagiging taxable ang isang palitan o isang nagpapatuloy na kaayusan sa pag-iimbak. Kinukuwestiyon din ng kanilang mosyon kung paano dapat itakda ng mga broker ang halaga ng isang asset at lutasin ang magkakasalungat na palatandaan kung ang isang customer ay matatagpuan sa Illinois.
Ipinapakita ng mosyon ang posibleng agwat sa pagitan ng buwis at ng pinagbabatayang bayad sa serbisyo sa isang halimbawa na may kinalaman sa $1 milyon sa digital assets. Maaaring maningil ang isang broker ng nasa pagitan ng $1 at $10 para sa serbisyo habang kumokolekta ang Illinois ng $2,000 sa buwis, ayon sa paghahain.
Ang kasalukuyang kaso ay hindi ang unang paghamon sa panukala. Ang Digital Chamber ay kinasuhan ang Illinois noong Hulyo 21, na katulad na nagsasaad ng mga paglabag sa Commerce Clause, mga proteksyon sa due process, Konstitusyon ng Illinois, at pederal na Internet Tax Freedom Act.
Inihambing ni Blockchain Association CEO Summer Mersinger ang humigit-kumulang $60 milyon na inaasahang kita sa buwis sa mahigit $224 bilyon sa mga appropriations ng estado, na nagsasabing:
“Nagpatupad ang Illinois ng kauna-unahang buwis sa bansa na hindi makatarungang tinatarget ang digital commerce, pinapira-piraso ang isang pambansang merkado, at inilalantad ang mga kumpanya at karaniwang mga taga-Illinois sa mabibigat na parusa – kabilang ang pananagutang felony para sa mga kumpanya – dahil sa maling paghula tungkol sa isang hindi tiyak na batas.”
Kailangan na ngayong magpasya ang korte kung haharangin ang pagpapatupad habang nagpapatuloy ang mas malawak na hamong konstitusyonal.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
